Politik oder was jeder darunter versteht!

[SQ18]

Natürlich gibt es Fakeporn von der Dame, aber die Geschichte ist ja schon alt und sehr fishy bgl des rechtlichen Aspektes etc.

Collien Ulmen-Fernandes: Deutsche Moderatorin findet sich in Fake-Pornos

Interessant finde ich die Aussagen

«Prominente Männer sind nicht betroffen. Zumindest ist mir kein Fall bekannt», erklärte Ulmen-Fernandes.

Im Gespräch mit der deutschen «Bild» erklärt Ulmen-Fernandes: «Wir entdeckten ein Porno-Bild von mir mit meinem Mann»

ihr Typi ist halt nicht prominent oder kein Mann - kann man sich jetzt raussuchen

 

[Dangermouse]

Blödsinn - ein Gesetz gegen Mord haben wir und reicht - es braucht kein Gesetz das Mord an Frauen unter Strafe stellt und eines an Kindern, Greisen, Rothaarigen,...

Nochmal - das was der Fernandes widerfahren ist, ist in D strafbar.
Ein neues Gesetz ändert daran nüscht und wird nicht gebraucht - das Problem ist die Verfolgung und evt Haftung von Mitstörern.
Da gibt es aber - wie weiter oben schon geschrieben - Menschen die auf sowas spezialisiert sind und sowas vom Netz holen.
Das ganze erinnert an die Stoppschild Kampagne von Zensursula u.ä Aktionen

Ah, jetzt verstehe ich, was du meinst. Nein, natürlich braucht es kein extra Gesetz für Männer/Frauen/Diverse - selbes Vergehen, selbe Strafe, das ist klar.

Aber, und so habe ich das verstanden, ist das auch nicht das Anliegen der Aktivist*innen.

Zum einen wollen sie auf ein wachsendes Problem hinweisen - im Spiegel habe ich gelesen, dass schon 6% der Bevölkerung Opfer dieses Vergehens geworden sind. Rechnet da mal (grob verallgemeinernd) die meisten Männer und die meisten Mitglieder älterer Generationen heraus (das wird meistens unter Jüngeren passieren), dann hast du eine recht hohe Zahl an jungen Mädchen und Frauen, denen das schon wirklich passiert ist. Wie hoch mag die Zahl bei Jugendlichen sein? 10%? 15%? Das wären dann 2-3 in jeder Schulklasse - in meinen Augen voll gerechtfertigt, dass da jetzt mal draufgeschaut wird.

Zum anderen - so weit ich informiert bin - besteht das Vergehen heute darin, dass jemand dein Recht am eigenen Bild verletzt. Demnach ist die Strafe gleich gering, ob jemand ein Foto von dir beim Einkaufen macht und das irgendwo einstellt oder ob er dich mittels KI täuschend echt in einer Situation zeigt, wo dir 8 Männer gleichzeitig ins Gesicht ejakulieren und das dann verbreitet. Ich glaube, jeder würde Letzteres als verletzender und dadurch auch strafwürdiger auffassen, und deshalb müsste hier das Strafrecht verschärft werden, finde ich.

 

[Larsi]

Was denn - Lügen haben doch 1934 auch schon funktioniert:
Anhang anzeigen 824475
(Alter Briefumschlag aus dem Erbe meines Grossvaters)

Lü-gen-stem-pel!

Hat schon immer funktioniert, von jeder Seite.
Ganz prominent vom Bundeskanzler vor der letzten Wahl.

 

[SQ18]

Zum anderen - so weit ich informiert bin - besteht das Vergehen heute darin, dass jemand dein Recht am eigenen Bild verletzt. Demnach ist die Strafe gleich gering,

Nein - mindestens zwei Geschichten sind da AFAIK jutiziabel - und der hier hat schon Zähnchen.

§ 201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft
[...]
(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt von einer anderen Person eine Bildaufnahme, die geeignet ist, dem Ansehen der abgebildeten Person erheblich zu schaden, einer dritten Person zugänglich macht. Dies gilt unter den gleichen Voraussetzungen auch für eine Bildaufnahme von einer verstorbenen Person.

Zusätzlich ist da bestimmt auch noch Schadensersatz etc. möglich - da kann man auch noch wehtun.

Aber nochmal, Du musst Täter rechtssicher ermitteln - was man i.d.R. vergessen kann und Du musst das richtige tun, dokumentieren und anzeigen.

Und dann müssen Gerichte auch Zähne zeigen - aber das ist in D halt uncool, bei vielen Delikten und Personengruppen.