Politik oder was jeder darunter versteht!

[Mike1300]

Der Eltornado ist Im DAU Test zweiter nach dem Cheffe ( den habe ich schon ausgeblendet).

…. sagt der Narzisst aus Österreich!

 

[No-GS]

Soso. Die Schulen in Deutschland sind also die Hölle auf Erden, die Lehrer*innen merken es aber nicht, weil sie normale Nachrichten lesen, statt den ganzen Tag bei YouTube und X herumzulungern?

Starke Logik.

Integration: Kursleiterin kritisiert Teilnehmer – „ihnen fehlt jede Motivation" - WELT

 

[Inot]

…. sagt der Narzisst aus Österreich!

Wenn du als Narzissten jemanden bezeichnest, der keinem auf der Tasche hängt und nicht während der bezahlten Arbeitszeit permanent onlline ist hast du recht.

 

[Chefffe]

Wenn du als Narzissten jemanden bezeichnest, der keinem auf der Tasche hängt und nicht während der bezahlten Arbeitszeit permanent onlline ist hast du recht.

Hättst halt mal was Gscheits gelernt ...

 

[Mike1300]

und nicht während der bezahlten Arbeitszeit permanent onlline ist

Was unterstellst du denn da?

 

[Chefffe]

Was unterstellst du denn da?

Der hat wohl von mir noch ein Trauma, ich bin tatsächlich fast permanent während der AZ online
Als ehemals knechtender Arbeitgeber hat er damit natürlich größte Probleme ...

 

[Mike1300]

Der Uli hat sich gestern bravourös beim Lanz geschlagen!
Top Mann, muss ich schon sagen…

Ansonsten natürlich mal wieder, drei gegen einen
Bleibt wirklich spannend

 

[Chefffe]

Der Uli hat sich gestern bravourös beim Lanz geschlagen!
Top Mann, muss ich schon sagen…

Ansonsten natürlich mal wieder, drei gegen einen
Bleibt wirklich spannend

Lanz selbst war wieder die Shitshow in Persona.
Uli war tatsächlich bravourös, er hat sich nicht in die Ecke treiben lassen.
Ich hoffe er kommt mal an den Killswitch der GEZ ...

 

[Inot]

Was unterstellst du denn da?

Auffällig viele schreiben rund um die Uhr.
Schichtarbeitszeit schaut anders aus.

 

[Chefffe]

Auffällig viele schreiben rund um die Uhr.
Schichtarbeitszeit schaut anders aus.

Der "Sklaventreiber" plaudert aus dem Nähkästchen

 

[GShammer]

Auch ein Zitat von Ihm:

"Sobald wir einmal im Krieg sind gibt es nur eine Sache zu tun. Er muss gewonnen werden. Die Niederlage lässt schlimmere Dinge geschehen, als alle Dinge die jemals im Krieg geschehen können. "

Für jeden der angegriffen wird, ist nur wirksames Kämpfen eine Option.
Also wenn er die Referenz ist. ^^

Mmmmmm neee ich schütze Frauen und Kinder...aber ich kämpfe nicht für Politiker und Regierungen....... dann Bye Bye nach mir die Sinnflut....

 

[Chefffe]

Mmmmmm neee ich schütze Frauen und Kinder...aber ich kämpfe nicht für Politiker und Regierungen....... dann Bye Bye nach mir die Sinnflut....

Hinzu kommt das es keinen gibt der uns in absehbarer Zukunft angreifen wird (ok, Aliens vielleicht).
Von daher kann ein Angriff (false Flag) nur von uns ausgehen ... wer da mitmacht ist und bleibt einfach ein Masochist.

Ich sage NO zu allen Altparteien:

 

[Thomas211]

Das Zitat ist super und trifft es.
Ich bin dafür Kriege mit allen Mitteln zu verhindern. Die Frage ist, was jemanden davon abhält mich anzugreifen.
Einen irrationalen Angreifer muss man mit Gewalt stoppen.
Einen rationalen mit der Erkenntnis, dass dieser Angriff nicht gut ausgeht. Und wenn keine Atommacht bereit ist eine Bombe für Deine Unversehrtheit zu werfen, muss es halt anders weh tun.
Verzichtet man auf Abschreckung, kann man noch beten.
Die Geschichte zeigt, dass das eher so lala funktioniert.
Oder du lässt es geschehen, wirst eingemeindet und darfst dann für den König in den Krieg ziehen, der Dich vorher einkassiert hat.
Ganz ehrlich gefällt mir die Machanik auch nicht. Aber sie ist, wie sie ist. Und wer nicht bereit ist sich wirksam zu verteidigen, wird eines Tages einkassiert.

Die Geschichte zeigt das jeder Krieg mit Lügen beginnt...

Ich hab mal ein Buch von nem 1wk Veteran gelesen der meinte "die haben aufgehört miteinander zu reden,dann sind 1mio Soldaten gestorben und dann haben sie auf einmal mit einander geredet und alles war umsonst"(mir sinngemäß zitiert)

Wenn du es zbsp mit Leuten zu tun hast die reden von vornherein ablehnen ,brauchst du nicht in die Schlacht ziehen.

Und zum Thema Abschreckung vorwärts Verteidigung ist keine Verteidigung wenn du deinem Wiedersacher damit aufm Pelz rückst wird es knallen.

Im kalten Krieg gab es ein Gleichgewicht der Vernichtungsmöglichkeiten,da ist keiner auf dumme Ideen gekommen.das ist (leider oder vielleicht auch besser so) verloren gegangen.hab gesehen bei der Bw was Afghanistan mit Soldaten gemacht hat und das war nicht mal Ansatz weiße das was man Krieg nennt.

Das muss man nicht haben.da muss man nicht mitmachen.

 

[Thomas211]

Sobald wir einmal im Krieg sind gibt es nur eine Sache zu tun. Er muss gewonnen werden. Die Niederlage lässt schlimmere Dinge geschehen, als alle Dinge die jemals im Krieg geschehen können.

Ja mit der Begründung wird man dann gerade Wegs zur Schlachtbank geführt.

Kein Besatzer ist in der Geschichte lange Besatzer geblieben,alle Imperien oder Regime sind auf kurz oder lang am Freiheitswillen zerbrochen.

 

[Michel_1250]

Kein Besatzer ist in der Geschichte lange Besatzer geblieben

Ahso ? Ich bin mir recht sicher daß mindestens Osteuropa Dir nicht zustimmen würde, falls 45 Jahre für Dich nur Kurz sind...naja. Die BRD ist erst seit 90 nicht mehr wirklich besetzt. Das waren dann auch 45 Jährchen. Sehr viele ehemalige Sowjetrepubliken würden das sicher anders sehen, bspw. Kasachstan.

 

[Thomas211]

Ahso ? Ich bin mir recht sicher daß mindestens Osteuropa Dir nicht zustimmen würde, falls 45 Jahre für Dich nur Kurz sind...naja. Die BRD ist erst seit 90 nicht mehr wirklich besetzt. Das waren dann auch 45 Jährchen. Sehr viele ehemalige Sowjetrepubliken würden das sicher anders sehen, bspw. Kasachstan.

Dann schau mal ins Geschichtsbuch bevor du postest,das Kamm nicht grundlos

 

[Michel_1250]

Du schreibst: Besatzer gehen ja fix wieder heim, ich schreibe 45 Jahre isnich kurz, Deine Antwort: das war nicht grundlos. WTF ?

Weisse was ? Du hast Recht.

 

[Thomas211]

Du schreibst: Besatzer gehen ja fix wieder heim, ich schreibe 45 Jahre isnich kurz, Deine Antwort: das war nicht grundlos. WTF ?

Weisse was ? Du hast Recht.

Du warst doch der mit Estland?

Google Search

Und ein ehemaliger belgischer SS-Mann erklärte beim letztjährigen SS-Divisions-Treffen in Sinimäe: "Solche Feiern wie hier, das gibt es in Europa sonst nirgends mehr."

Soll ich irgendwas zum Thema Estland und Besatzung weiter kommentieren?

 

[Chefffe]

Du schreibst: Besatzer gehen ja fix wieder heim, ich schreibe 45 Jahre isnich kurz, Deine Antwort: das war nicht grundlos. WTF ?

Weisse was ? Du hast Recht.

Das die damals besetzten Länder Groll hegen ist verständlich. Es ist aber so das sie Kollateralschäden bleiben nach dem Angriff auf Russland. Russland hätte sich mit dem vereinbarten Polen keinen cm mehr bewegt aber die wurden ja von unserem Führer betrogen. Es ist ja auch so das noch früher Polen in Russland einmarschierte ...
Das ist jetzt alles wie lange her? Willst du als Deutscher ernsthaft Russland irgendwas vorwerfen?

Polen etc. hätten da schon mehr Rechte dazu aber auch hier hat sich das Rad der Zeit weiter gedreht.
Irgendwann mal ist einfach Schluss mit Erbschuld !!
Im Übrigen hat die USA auch etwas Ähnliches einfach nur deutlich intelligenter gemacht. Sie haben ihre Truppen in alle Länder verteilt und Ihnen Entwicklungsraum gelassen. Ganz frei davon sind wir heute noch nicht, siehe auch Japan ...