Politik oder was jeder darunter versteht!

[Bumbewasserzang]

Heil Putler hast du vergessen.

 

[Willem66]

Ich finde das nicht überraschend, das ist doch ihr Auftrag

Ja schon. Ein gewisser Medienmainstream ist jetzt aber auch nicht so ganz von der Hand zu weisen. ^^

Kekst mich nicht besonders, weil es mittlerweile einen Haufen Möglichkeiten gibt, sich zu informieren.
Der Mix macht es für mich.

Ich hab mich im Kundendienst mit vielen Leuten beschäftigen müssen, mit denen ich freiwillig keinen Kontakt gehabt hätte. Und das meistens über viele Jahre.
Quer durch alle Ursprungsländer, Gehaltsklassen und Glaubensrichtungen. Meisten kleine bis mittelständische Unternehmen, die ihrerseits wieder bunt gemischt waren.

Da kriegste schon mit, wie die Leute ticken, bei einigen war ich auch zu Hause und habe denn mit denen auch mal zusammen gegessen, oder nach der Arbeit was länger privat gesprochen.
Je weiter die mir mentalitätsmässig entfernt waren, desto interessanter fand ich das.

Ich vertraue meinem Instinkt, ob jemand glaubhaft ist, oder Stuss erzählt. Man kitzelt im Gespräch schnell raus, ob jemand ehrlich ist, oder eine gestörte Labertasche. Das nur vom Zuhören her rauszubekommen dauert länger, funktioniert aber auch.
Ein guter Verkäufer, der sich was länger mit Verkauspsychologie beschäftigt hat wie Siegmund hält die Fassade wesentlich länger als ein impulsgesteuerter Standardtroll.

Gestik, Mimik, Wiedersprüche, Überheblichkeit, Humorlosigkeit, irgendwann outet sich fast jeder Arsch, weil gut lügen kompliziert ist und die meisten Idioten sich sehr stark selber überschätzen.

Zuhören und sich erstmal neutral ein Bild machen ist hilfreich. Dabei möglichst nicht emotional werden, das verklärt den Blick auf die Sache.

Und wen man einen Deppen relativ sicher erkannt hat, sofort einen Haken dran machen und liegen lassen.
Wenn sich die Gelegenheit ergibt ihm eine zu drückem, ohne sich selber zu belasten: machen. Wenn nicht, abwarten, der läuft sich selber tot.

Das ist ja die typische Populistenmasche: Irgendeinen blöden Aufreger rauskotzen und sich freuen, dass alle über das Stöckchen springen. Any promotion is good promotion. Leider.

Oder oft und reichlich kompletten bullshit posten, so dass der Diskurs darunter inhaltlich weggammelt und man sich primär schwachsinniger Weise beharkt. Freut den Narzissten, den Rest kekst es, oder die routinierten blenden den selbstverliebten Idioten aus.

 

[Bumbewasserzang]

Bravo.

 

[Willem66]

Kai Ulrich Gniffke, von 2006 bis 2019 „Erster Chefredakteur" von ARD-aktuell und somit auch der Tagesschau und der Tagesthemen, einstmals:

• Im Oktober 2015 räumte der damalige Chefredakteur von ARD-aktuell, Kai Gniffke, im internen „Tagesschau“-Blog ein, dass die Berichterstattung der Tagesschau zu Beginn der Flüchtlingskrise teilweise (???) ein falsches Bild der Demografie vermittelt hatte.
• Gniffkes Aussage: Er erklärte, dass Kameraleute und Fotografen bei der Ankunft von Geflüchteten gezielt nach Familien und Kindern suchten, da diese Bilder emotionaler und „fernsehgerechter“ seien. Dadurch entstand in den Beiträgen oft der Eindruck, es kämen überwiegend Familien. Gniffke hielt fest, dass dies journalistisch ungenau war, da laut Statistik der Großteil der ankommenden Menschen junge, alleinstehende Männer waren.

Dann sollte man Teskes Buch noch lesen und dann rundet sich das Bild. Gniffke, der willfährige SPD Parteibuchinhaber und Gehilfe der illegalen Massenmigration, hat seinen Judaslohn ja auch erhalten: ist Intendant des SWR geworden.

Gut, wenn man zur Wertung EINE geschaute TS anführt, das ist das natürlich völlig überzeugend, Willem. Merkste selber, ne?

Eine ist besser als keine. Vor allem stammt die meine von letzter Woche und nicht von 2015.


Mal ganz ehrlich: Was sind Deine Informationsquellen? Ein Beispiel würde reichen. Ich lerne ja gern dazu.

 

[ELTORNADO]

Guck Dir ein paar Höcke Interviews und Reden an, dann ist die Sache schon klar.
Schon alleine, dass etliches seiner Parteikollegen bei vielen Zitaten nicht entscheiden konnten, ob die von Höcke, oder von Adolf stammen ist sehr schräg.
Du liegts nmE richtig, es gibt in der Partei eine grosse Strömung die sich gerne selber inthronisieren würden, auch auf Biegen und Brechen.

Das ist keineswegs schräg, sondern würde jedem von uns genauso gehen. Als ob man immer genau weiß, was der eigene Parteikollege in seinen Hunderten Reden genau gesagt hat. Und woher soll man stinknormale Sätze oder generell irgendwas aus Hitlers Reden kennen?

Das ist eine perfide Vorgehensweise des "Journalisten" gewesen, Höcke bloßzustellen, ohne, dass man ihm überhaupt etwas konkret vorwerfen konnte. Eine solche Methode überhaupt anzuwenden, zeigt schon, wie moralisch verkommen die sind.