Eine bekannte Persönlichkeit ist von uns gegangen

[Mr.Oizo]

Wenn man sieht was nach Gorbi an der Macht war.....war er der beste.
Ich bin im dankbar.
Das der Osten Deutschlands nun immer mehr zur AFD aufrückt seh ich als Ironie der Geschichte.

 

[QVIENNA]

Ich konnte den nie leiden, hat m.E. auch extrem viel Dreck am Stecken. Aber Größe muss jeder für sich definieren.

Er hat sich zumindest geändert und sich in einer demokratischen Bewegung engagiert. You never learn out

 

[Rex Krämer]

Unser Bundestagsabgeordneter aus dem Wahlkreis Heilbronn, Josip Juratovic (wie der Name schon zeigt, ein Kroate) sagt: "Gorbatschows Perestroika war ein Segen für Deutschland und ein Fluch für die ex-jugoslawischen Völker. Sein Abgang haben die Natinalkommunisten des ehemaligen Jugoslawien mißbraucht. Dies habe zu den Zerfallskriegen auf dem Balkan geführt, und mache eine Versöhnung bis heute fast unmöglich". Nachzulesen heute in der Heilbronner Stimme.
So gibt es viele verschiedene Sichtweisen. Mir persönlich war Herr Gorbatschow immer sympatisch obwohl ich ihn nicht persönlich kannte. Seine Ausstrahlung und sein Auftreten kam bei mir angenehm und positiv an.

Gruß
HG

 

[Zörnie]

Ich sehe ihn nicht unkritisch aufgrund der Geschichten in den 70ern.

Das sehe ich ähnlich. Terroristen vor Gericht zu verteidigen ist legitim und Teil der Rechtspflege, obwohl man daraus in die andere politische Richtung gerne eine Kontaktschuld konstruiert. Aber wer Terroristen unterstützt und dafür verurteilt wird, wer diese Terroristen als "unsere Genossinnen und Genossen" ansieht, wer den Scud-Beschuss der Irakis auf Israel im zweiten Golfkrieg rechtfertigt (Stichwort Pazifismus), steht politisch ganz extrem weit links. Einzig, dass er seine irrigen Positionen ideologisch erstarrt unbeirrt vertreten und nicht zu Gunsten von Ämtern verändert hat, halte ich ihm als eine Form von Schneid zugute.

 

[ChiemgauQtreiber]

Ich konnte den nie leiden, hat m.E. auch extrem viel Dreck am Stecken. Aber Größe muss jeder für sich definieren.

leider ist es so, daß jeder Politiker heutzutauge, der national bedeutend ist, sicher auch ein extremer Egoist ist (oder sein muß?),
und Egoisten schauen nun mal auch auf sich selbst - das ist es m.E. unerheblich, welche Partei (einzig die wiesenfarbenen Weltverbesserer, die jetzt auch mal in der Regierungsverantwortung stehend sehen, daß es auch genügend andere Zwänge gibt, die das Handeln beeinflussen als nur das streben nach Weltverbesserung.)

denn wer nicht Egoist oder Machtgeil ist und dazu auch seine Ellbogen nutzt, der wird leider nicht bis dahin kommen - leider.

 

[Zörnie]

Er hat sich zumindest geändert und sich in einer demokratischen Bewegung engagiert. You never learn out

Nein, er hat sich nie geändert. Die Grünen waren sein Weg, die Bundesrepublik nachhaltig zu verändern - oder zu zerstören.

 

[QVIENNA]

Die Aussage vom Josip ist natürlich zu kurz gegriffen, weiß er wahrscheinlich selber. Jugoslawien war nie homogen und wurde unter „Tito“ nur autokratisch und durch Repressionen zusammengehalten. Tito kam als Österreichisch-Ungarischer Offizier 1915 in russische Kriegsgefangenschaft, trat aber einige Monate nach seiner Entlassung im Zuge der Oktoberrevolution in die Rote Armee ein. Sein Verdienst war ein unabhängiger Kurs von Moskau ab 1948 - er überlebte etliche Attentatsversuche, die von Stalin gesteuert wurden.

1971 gab es schon den „kroatischen Frühling“, der jedoch durch Massenverhaftungen unterdrückt wurde, erst 1974 gab es mehr Rechte für den Föderalismus.

Ethnische Konflikte gab es schon seit König Peter I. Ab 1991 begannen die Teilstaaten Bestrebungen zur Unabhängigkeit mit Abstimmungen, die zu rd. 90% (bis auf Montenegro mit nur 55%) pro Unabhängigkeit ausgingen. Natürlich wurde es auch durch den Untergang der UdSSR beflügelt. Serbien hat daraufhin militärisch interveniert und Kriege begonnen.

Kann mich noch gut an kroatische Baggerfahrer erinnern, die übers Wochenende in die Heimat gefahren sind, um sich dort in Panzer zu setzen und gegen die Serben zu kämpfen.

Die Tragödien in den Unabhängikeitskriegen sind dafür verantwortlich, dass eine vollständige Versöhnung noch immer nicht möglich ist.

 

[Gast 32829]

Ich konnte den nie leiden, hat m.E. auch extrem viel Dreck am Stecken. Aber Größe muss jeder für sich definieren.

Ohne Dreck am Stecken kommst du gar nie an so eine Stelle.

Bei manchen reicht auch schon ein "einfacher" Studiumbeschiss, und wiederum andere können sich an niGS mehr erinnern.

RIP Gorbi.


Josef

 

[Silverbox]

Gorbatschow ist nicht der Urheber des Balkankriegs. Jeder der Verantwortlichen dieses unrühmlichen Handelns sollte sich im Spiegel betrachten. Schuldige suchen für das eigenverantwortliche Handeln ist zum Volkssport geworden. Zu Waffen greifen ist immer der falscheste Weg von allen.

 

[QVIENNA]

Nicht umsonst hatte Den Haag Hochbetrieb.

 

[Rex Krämer]

Gorbatschow ist nicht der Urheber des Balkankriegs.

Wer bitte hat behauptet, daß Gorbatschow der Urheber des Balkankrieges war?

Herr Juratovic hat gesagt, daß die Nationalkommunisten Ex-Jugoslawiens den Abgang Gorbatschows mißbraucht haben. Nicht das Herr Gorbatschow am Balkankrieg schuld ist.

Gruß
HG

 

[Uli G.]

Die Aussage vom Josip ist natürlich zu kurz gegriffen, weiß er wahrscheinlich selber. Jugoslawien war nie homogen und wurde unter „Tito“ nur autokratisch und durch Repressionen zusammengehalten. Tito kam als Österreichisch-Ungarischer Offizier 1915 in russische Kriegsgefangenschaft, trat aber einige Monate nach seiner Entlassung im Zuge der Oktoberrevolution in die Rote Armee ein. Sein Verdienst war ein unabhängiger Kurs von Moskau ab 1948 - er überlebte etliche Attentatsversuche, die von Stalin gesteuert wurden.

1971 gab es schon den „kroatischen Frühling“, der jedoch durch Massenverhaftungen unterdrückt wurde, erst 1974 gab es mehr Rechte für den Föderalismus.

Ethnische Konflikte gab es schon seit König Peter I. Ab 1991 begannen die Teilstaaten Bestrebungen zur Unabhängigkeit mit Abstimmungen, die zu rd. 90% (bis auf Montenegro mit nur 55%) pro Unabhängigkeit ausgingen. Natürlich wurde es auch durch den Untergang der UdSSR beflügelt. Serbien hat daraufhin militärisch interveniert und Kriege begonnen.

Kann mich noch gut an kroatische Baggerfahrer erinnern, die übers Wochenende in die Heimat gefahren sind, um sich dort in Panzer zu setzen und gegen die Serben zu kämpfen.

Die Tragödien in den Unabhängikeitskriegen sind dafür verantwortlich, dass eine vollständige Versöhnung noch immer nicht möglich ist.

Ethnische, durch Religionen verursachte, o.a. durch einfache Machtgeilheit verursachte Auseinandersetzungen gibt es da -nicht nur da- doch schon so lange, wie dort gesiedelt wird. Daß das größere Ausmaße abnimmt, ist halt modernen Waffen und Kommunikationsmitteln zu verdanken. Da bleibt es eben nicht mehr bei "Dorf A gegen Dorf B", o. Tal A gegen Tal B, sondern Konflikte werden großflächiger ausgetragen (man denke nur an den Pu-Vogel ).
Aber, seien wir mal ehrlich: Auch in unseren Breiten gibt es noch nicht soo lange Frieden zwischen den Völkern, davor zwischen den lokalen Fürsten, den Dörfern, ... Auch die Schweizer Kantone haben sich erst vor nicht allzulanger Zeit zusammengerauft .

Uli

 

[Silverbox]

Peace and Harmony…… und stillt den Welthunger!
Bin jetzt raus, wird zu politisch.

 

[*Topas*]

die Queen... im Alter von 96 Jahren

R.I.P

 

[virility]

Edit....ist tatsächlich offiziell. The queen died

 

[FF-GS]

Noch nicht, aber wohl sehr bald. Eine skandalfreie, pflichtbewusste Monarchin, die viel vom Selbstverständnis des UK ausmacht.

 

[westi677]

die Queen... im Alter von 96 Jahren

R.I.P

Das wird eine Mega-Trauerfeier geben … RIP, sie war länger auf dem Thron als ich auf der Welt…

 

[westi677]

Noch nicht, aber wohl sehr bald. Eine skandalfreie, pflichtbewusste Monarchin, die viel vom Selbstverständnis des UK ausmacht.

Doch, wurde soeben über verschiedene Nachrichtenkanäle verbreitet.

 

[Benno]

Ich neige mein Haupt.

 

[FF-GS]

Dito!