Garmin Zumo XT vs Zumo XT Louis Edition

[udo_muc]

In dem Louis Set ist auch keine PKW Halterung mit Ladekabel dabei. Ich würde mir ein gebrauchtes XT besorgen. Kostet auch nicht mehr als 250 Euro

 

[Klausmong]

Gerne:
BaseCamp for Mac software version 4.8.13
as of March 31, 2023
Für Intel Prozessoren, die es schon mind. 3 Jahre nicht mehr gibt; das UserInterface ist eine Katastrophe und lässt sich daher bescheiden bedienen.

Ich weiß nicht was Du mir sagen willst, 2 meiner MAC haben Intel prozessoren und die funktionieren reibungslos mit Basecamp.

"Und warum muss man eine Software unterstützen, die reibungslos funktioniert?" Weil sich Betriebssysteme weiter entwickeln. Aber wenn es für Dich reicht, gut so. Generell ist die Anwendungssoftware von Garmin schon immer eine Katastrophe - das Routing können sie. Den Rest sollten sie lieber in fähigere Hände geben.

Man kann alles mit Zwang schlechtreden.
und die Software läuft auch gut, ich brauche keine Updates.

Das kommt meist von Leuten, die es madig machen, um dann ihre neue Software zu verkaufen....

Schade, eigentlich mochte ich Garmin, aber sie sind leider irgendwann in der Entwicklung stehen geblieben. Mittlerweile sind sie ja eh die letzten Verbliebenen die dedizierte Navis für Bikes produzieren (noch).

Es gibt ein paar Sachen in der Entwicklung, die mir auch nicht gefallen.
Aber Routing, OSM Karten usw. und auch die Datenbanken mit POI sind unvergleichlich.

 

[Klausmong]

Ststt dem Louis Set würde ich mir auch ein gebrauchtes Zumo XT besorgen, die bekommt man schon günstig

 

[Alpenbummler]

Den Zumo XT (ohne 2) gibt es noch neu zu kaufen. Wenn man so ein Gerät regelmäßig nutzt, "kriegt man das selber kaputt" (Akku, Stecker, Display usw.). In so einem Fall kann man auch zum Neukauf raten.

 

[sigmali]

Vielen Dank für die Tipps. Mein ZUMO 550 hat sich wieder berappelt. Die 4 Tage Spessart hat es super funktioniert. Ich warte also und beobachte die Preisentwicklung beim neuen XT.

 

[Leicina]

Ich weiß nicht was Du mir sagen willst, 2 meiner MAC haben Intel prozessoren und die funktionieren reibungslos mit Basecamp.
Man kann alles mit Zwang schlechtreden.
und die Software läuft auch gut, ich brauche keine Updates.

Das kommt meist von Leuten, die es madig machen, um dann ihre neue Software zu verkaufen....
Es gibt ein paar Sachen in der Entwicklung, die mir auch nicht gefallen.
Aber Routing, OSM Karten usw. und auch die Datenbanken mit POI sind unvergleichlich.

Apple verbaut seit bald 4 Jahren keine Intel Prozessoren mehr, aber wenn es für Dich geht, dann ist es doch wunderbar, aber es gibt User, die eine andere Erwartungshaltung an Software haben. Und wie gesagt, dass UserInterface ist eine Katastrophe.
Aber belassen wir es dabei: jedem Tierchen sein Pläsierchen....

 

[Klausmong]

Apple verbaut seit bald 4 Jahren keine Intel Prozessoren mehr, aber wenn es für Dich geht, dann ist es doch wunderbar, aber es gibt User, die eine andere Erwartungshaltung an Software haben. Und wie gesagt, dass UserInterface ist eine Katastrophe.
Aber belassen wir es dabei: jedem Tierchen sein Pläsierchen....

Ich weiß, meine MAC sind aus 2020.

Und ich bin sehr intensiver Nutzer von Basecamp.

Darum behaupte ich auch, das Deine Aussagen falsch sind.

Ich werde nie verstehen, warum sich User, die Basecamp nicht verwenden wollen immer so negativ äußern und es per se schlechtreden.

 

[Alpenbummler]

Ich werde nie verstehen, warum sich User, die Basecamp nicht verwenden wollen immer so negativ äußern und es per se schlechtreden.

Weil sie sonst einräumen müssten, dass das Unvermögen, eine Software zu bedienen, in ihrer Person begründet ist vielleicht?

 

[abdiepost]

 

[KaTeeM is a schee...]

dass UserInterface ist eine Katastrophe.

Also ich bin auch seit Anbeginn aller Zeiten in der Windows- und seinen Vorgänger-Welten zufrieden und gut unterwegs und habe meistens die Erfahrung gemacht, dass unter MAC OS X alles bloss noch simpler bzw. intuitiver funktioniert. Teils so dermaßen simpel, dass man da als Windows-Anwender erstmal drauf kommen muss.

Mapsource/Basecamp ist aber in beiden Welten relativ simpel zu erlernen, insofern man ein wenig Verständnis für Datenbank-basierte SW hat. Hat vielleicht nicht jeder.

Wenn es natürlich Standard sein soll, jeden "Klicki-Bunti"-Anwender auf einem Kindergarten-Niveau abzuholen, dann ist Mapsource/Basecamp schon eher "Expert"-Status, dass ist wahr...

Das ist aber nicht schlimm.

 

[Hobbyfahrer]

Ich würde den XT nicht mehr kaufe und nur den XT2 nehmen.

Ich hatte mit dem XT2 einmal einen Neustart. Der Umgang mit Tread ist ok. Es gibt aber einen sehr großen Unterschied zum XT. Der XT2 berechnet immer eine importierte Route über die Tread App neu. Explore funktioniert bei Garmin so schlecht, dass es mit dem XT2 praktisch unbrauchbar ist.
Kurviger bietet aber sehr gute Exportfunktionen an und so nutze ich meinen XT2 auch.
Der XT2 hat den großen Vorteil einer Fernbedienung und ich nutze auch das Radarsystem von Garmin damit.

 

[KaTeeM is a schee...]

Es gibt aber einen sehr großen Unterschied zum XT. Der XT2 berechnet immer eine importierte Route neu.

Immer? Und verändert dann auch ggf. am PC mühsam geplante Routen eigenständig?
Das wäre ja ein absolutes K.O.-Kriterium gegen den XT2 wenn sich das nicht abschalten liesse.

 

[udo_muc]

Der XT2 berechnet immer eine importierte Route neu.

Wäre für viele Basecamp-Liebhaber ein KO Kriterium!

Aber gut, dass hier mal alle Vor& Nachteile auf den Tisch kommen. Da kann sich jeder raussuchen, was ihm am Besten passt.

Udo

 

[Hobbyfahrer]

Das wäre ja ein absolutes K.O.-Kriterium gegen den XT2 wenn sich das nicht abschalten liesse.

Wenn du die Route auf die SD-Karte direkt kopierst geht es aber nicht über die Cloud. Beim XT2 läuft alles über die Tread App und die ist in dem Fall das Problem, denn diese berechnet immer die Route neu.

 

[jumperger]

Es gibt aber einen sehr großen Unterschied zum XT. Der XT2 berechnet immer eine importierte Route neu.

Also das interessiert mich jetzt auch sehr!
Ich habe mit dem Gedanken gespielt meinen XT gegen den XT2 zu tauschen.
Kann der XT2 dann unendlich viele Shaping Points damit beim Neurechnen das gewollte Resultat erzwungen werden kann?

 

[woodworm]

Der XT2 berechnet die Route aus Besecamp genau so neu, wie alle anderen Garmin zuvor auch. Was da in einer Sekunde kurz berechnet wird, sind lediglich die Ankunftszeiten. Ist die Route zB. Basecamp mit den selben Karten geplant wie die, die auf dem XT2 sind, fährt das Navi auch da lang wie es am PC geplant wurde. Je mehr Shaping, desto besser!
Bei Import von Kurviger oder MyRoute kann man die Art der Neuberechnung und des Ergebnisses in diversen Übertragungsbmethoden beinflussen. ist anders, aber auch nicht unbedingt schlecht. Da rechnet es dann auch etwas mehr... aber auch sehr schnell...

 

[KaTeeM is a schee...]

Das stimmt natürlich - bisher hat das XT auch schon nach jedem Import die Routen irgendwie (neu) berechnet. Komisch, dass man das als Anwender beim Import so akzeptiert, aber bei dem Wort " Neuberechnung" sofort aufmuckt... Aber irgendwie muss die Route am Gerät ja berechnet werden.

Wahrscheinlich haben die leidgeplagten Anwender da einfach schon zuviel negative Erfahrungen mit vrerknüpft...

 

[Hobbyfahrer]

Ich denke mann muss hier differenzieren.

Grundsätzlich ist eine Neuberechnung nichts schlimmes, denn die XT/2 braucht ja für sich eine nutzbare Route. Was da dann gemacht mir ist mir eigentlich egal und auch warum.

Kritisch wird es erst dann, wenn bei der Neuberechnung die Route geändert wird und hier liegt der Hase im Pfeffer.

Man muss also genau wissen welchen Weg man geht.

Gramin Explore z.B. berechnet eine importierte Route nicht selbst, Tread macht es. Explore wird aber vom XT2 nicht mehr unterstützt. Explore Web ist eine Frechheit und absolut unbrauchbar.

Kurviger bietet ja nun einen besonderen Export für den XT2 an um das Problem zu reduzieren aber die Tread App macht da zuverlässige KEINE 1:1 Route raus.

Ich arbeite mit Kurviger mit Android Auto und exportiere die Route als Track für den XT2 inkl. der Wegpunkte. Diesen Track importierte ich dann über die Tread App und ist dann auch so im XT2 inkl. der Wegpunkte verfügbar und kann abgefahren werden. Verkehrsdaten stehen so aber nicht zur Verfügung, weil Garmin der Meinung ist, dass bei Tracknavigation dieses nicht notwendig ist, auch nicht nur als reines Overlay.

 

[Alpenbummler]

Wenn du die Route auf die SD-Karte direkt kopierst geht es aber nicht über die Cloud.

Sind wir dann wieder beim anstecken via USB, oder geht das per BT?

Ist die Route zB. Basecamp mit den selben Karten geplant wie die, die auf dem XT2 sind, fährt das Navi auch da lang wie es am PC geplant wurde. Je mehr Shaping, desto besser!

Ist in diesen beiden Sätzen nicht ein Widerspruch? Entweder er fährt die Route 1:1, oder er braucht Shapingpoints für eine zuverlässige Neuberechnung.

 

[Hobbyfahrer]

Sind wir dann wieder beim anstecken via USB, oder geht das per BT?

Wir reden hier über Gamin und natürlich geht das nicht per BT.