Garmin Zumo XT vs Zumo XT Louis Edition

[Alpenbummler]

Ich hab's befürchtet.
Dann bleibt da wieder der Fortschritt auf der Strecke .

 

[KaTeeM is a schee...]

Ich hab's befürchtet.
Dann bleibt da wieder der Fortschritt auf der Strecke .

Dabei wäre es so einfach seitens Garmin: Den GPX-Datei- Im- und Export auf dem Gerät simpel verfügbar machen und schon wären alle zufrieden. Bluetooth ist ja nun keine Raketenwissenschaft sondern Standard und bei Handys und Kom-Geräten klappt das Zusammenspiel mit XT und Co. doch auch schon.

Aber nein: Man will die Leute für den simplen Datei-Austausch ja unbedingt in unsinnige App- und Cloud-Lösungen zwingen.

 

[woodworm]

Wenn Garmin seine Connect-Plattform für die Zumos nutzen würde, hätte die Diskussion um Datenaustausch längst ein Ende...
Klappt mit deren Fenix und Edge-Serien seit langem problemlos.
Sogar mit BT ;-)

 

[Alpenbummler]

Stimmt. Mit meinem Garmin edge für's Radl klappt das super.

 

[woodworm]

Ist in diesen beiden Sätzen nicht ein Widerspruch? Entweder er fährt die Route 1:1, oder er braucht Shapingpoints für eine zuverlässige Neuberechnung.
[/QUOTE]

Da hast du recht. Für die erste übertragung sind die Shapes natürlich nicht relevant. Ich nutze jedoch immer ein paar mehr zwischen den Fixpunkten.
Wenn man die Strecke mal zum Sightseeing verlässt, helfen einem die Shapes dazu , dass einen die neue Route bei ggfs. manueller Neuberechnung bis zum nächsten Wegpunkt wieder so nah als möglich zur ursprünglichen Planung bringt.

 

[Morg]

Dabei wäre es so einfach seitens Garmin: Den GPX-Datei- Im- und Export auf dem Gerät simpel verfügbar machen und schon wären alle zufrieden. Bluetooth ist ja nun keine Raketenwissenschaft sondern Standard und bei Handys und Kom-Geräten klappt das Zusammenspiel mit XT und Co. doch auch schon.

Und von XT zu XT lassen sich Routen und Tracks per BT total problemlos (und ohne Neuberechnung ) übertragen...

 

[Parantapa]

Ich weiß, meine MAC sind aus 2020.

Und ich bin sehr intensiver Nutzer von Basecamp.

Darum behaupte ich auch, das Deine Aussagen falsch sind.

Ich werde nie verstehen, warum sich User, die Basecamp nicht verwenden wollen immer so negativ äußern und es per se schlechtreden.

Ach so, darum beharrst du so darauf, dass BaseCamp noch ewig läuft. Darum hast du auch mehrere Macs, in der Hoffnung, dass einer von denen noch 10 Jahre durchhält? Weil, wenn du wechseln musst, ist fertig mit BC? Oder du steigst auf Windows um, vielleicht läuft es da noch?

 

[Klausmong]

Ach so, darum beharrst du so darauf, dass BaseCamp noch ewig läuft. Darum hast du auch mehrere Macs, in der Hoffnung, dass einer von denen noch 10 Jahre durchhält? Weil, wenn du wechseln musst, ist fertig mit BC? Oder du steigst auf Windows um, vielleicht läuft es da noch?

Sorry, das ist wirklich Blödsinn.

Erstens läuft Basecamp, das ist für 64bit gebaut und funktioniert.
Warum sollte es auf einmal nicht mehr laufen?

Zweitens ist diese Unterstellung mit den Macs die ich habe einfach nur dumm.
Ich habe mehrere Macs aus einem einfachem Grund:
Einen IMAC zu Hause, ein Macbook Pro für die Arbeit und ein Air für Reisen.
Also wo ist Dein Problem und muss ich mich wirklich vor Dir rechtfertigen warum ich das habe?

Warum soll mit Basecamp fertig sein wenn ich wechseln muss?
Das ist eine Falschmeldung, warum macht man sowas?

Ich habe den Eindruck, das Du bewusst Falschmeldungen verbreitest.
Denn auch Du solltest wissen das es nicht stimmt.
Sowas wird in letzter zeit öfters von Personen verbreitet, die ihre neue Software gegen Kosten anbringen wollen

 

[Leicina]

Du solltest als Moderator vielleicht nicht ganz so dünnhäutig sein und auch die Meinung anderer respektieren.
Aber ich bin an der Stelle raus.

 

[Parantapa]

Alle neuen Macs haben M Prozessoren. Die Programme für Intel Prozessoren laufen darauf nur, weil auf dem Mac eine Übersetzungssoftware läuft, die die Programme in den neuen Apple Chip Code übersetzt.
Das neue MacOS Tahoe 26 unterstützt noch 4 Computer mit Intel-Chips, inklusive Sicherheitsupdates bis 2028. Die nächsten MacOS werden voraussichtlich keine Intel-Chips mehr unterstützen.
Rosetta 2, der Translation Layer für die Windows Programme, bekommt noch Updates bis im Herbst 2027. Danach ist die Zukunft für die Windows Programme, die auf der x86-x64-Architektur beruhen ungewiss auf den Macs.

Und bevor du jetzt wieder fragst, worauf meine Behauptungen beruhen, das kann man alles im Netz nachlesen!

Im Netz gibt es jetzt schon viele User, bei denen BC auf M Prozessoren Probleme macht.

Auf den Windows Rechnern, könnte BC noch ein paar Jahre laufen, kommt darauf an, was Microsoft weiter macht, z.B. mit dem anstehenden Windows 12?

Da Frage ich mich, wer hier Blödsinn verbreitet?

Und nein, ich will gar nichts anbringen, ich verdiene nichts daran. Ich versuche für jeden das Tool zu finden, das für ihn passt. Ich versuche aber nicht, ihm eine uralt Software schmackhaft zu machen, dessen Zukunft in den Sternen steht.
Für viele ist/war BC auch zu kompliziert. Für jene, die damit klar kommen, SUPER, ich freue mich, wenn es bei denen noch möglichst lange läuft.

Ich habe BC viele Jahre genutzt und war immer sehr zufrieden damit. Nachdem es auf 2 meiner Windows Rechner plötzlich nicht mehr lief, habe ich mich schon gefragt, ob ich das weiter nutzen will. Ich konnte es auf beiden Rechnern wieder zum laufen bringen, aber Vertrauen in die Software hat das nicht geschaffen.

So, nun bin ich auch raus, aus dem Disput, über Sinn und Unsinn.