Kraftwerke abgeschaltet oder gedrosselt

[Thomas211]

Geld bekommen ohne dafür Strom liefern müssen. Lizenz zum Geld drucken für RWE.

Ausgleich für ungenutzen Strom: Was dahinter steckt

Ja und?frag dich mal lieber woher das Gas kommen soll für die neuen Anlagen

 

[Thomas211]

Jetzt merken sie langsam, dass das zwar beachtliche Strommengen sind. Nur stehen die nicht jederzeit zuverlässig zur Verfügung. Bei Windstille liefern auch die 30000 Windräder kaum Strom. Nach Sonnenuntergang fällt die Fotovoltaik erstaunlicherweise aus. Also: Kraftwerke müssen her, die unabhängig vom Wetter einspringen können. Die neuen Anlagen müssen laut Ausschreibung mindestens zehn Stunden hintereinander 80 Prozent ihrer installierten Leistung bereitstellen können. Bemerkenswert ist eine zusätzliche technische Anforderung: Größere geförderte Anlagen müssen auch im Stillstand sogenannte Momentanreserve zur Stabilisierung des Stromnetzes bereitstellen können. Die Kinder des Wahnsinns haben ebenfalls bemerkt, dass der Stromfluss stabil sein muss. Das können weder Windrad noch Photozellen.

 

[Q_Treiber_Sepp]

................
Die Förderung beläuft sich auf insgesamt etwa zwölf Milliarden Euro. Die Kosten sollen die Stromkunden per Umlage tragen.

.................

und schaffe so die Grundlage für eine sichere sowie bezahlbare Stromversorgung.

...............

Umlageverfahren, scheint mir DAS Wort der D Politiker zu sein in den letzten Jahren.

Dann freut euch mal für die angeblich bezahlbare Energie.


Zum Glück haben wir hier in der Schweiz ja noch die Möglichkeit das jeder Bürger eine Volksinitiative starten kann,
und wer er die nötigen beglaubigten Unterschriften beisammen hat, dann MUSS das dem Stimmvolk vorgelegt werden.


Josef

 

[Coool]

Vermutlich hat er sich geirrt.

„Mehr Strom zu günstigen Grenzkosten“: Plötzlich räumt Patrick Graichen Vorteile der Atomkraft ein - Apollo News

 

[Thomas211]

Potz blitz

 

[TTTom]

Vermutlich hat er sich geirrt.

„Mehr Strom zu günstigen Grenzkosten“: Plötzlich räumt Patrick Graichen Vorteile der Atomkraft ein - Apollo News

Ja. Hoffentlich.
"Das wäre doch der Weg von Habeck ins Kanzleramt gewesen"

Und das will ja wohl keiner.

 

[Coool]

das will ja wohl keiner.

Das würden sicher einige gut finden. Caren Miosga zB.
Ich brauch den Robert nicht mehr und die Annalena auch nicht, aber die anderen grünen Spezialisten und Experten sind auch nicht besser. Am besten keinen von denen. Aber es gibt leider noch genug Ideologen, die die wählen.

 

[TTTom]

Das würden sicher einige gut finden. Caren Miosga zB.
Ich brauch den Robert nicht mehr und die Annalena auch nicht, aber die anderen grünen Spezialisten und Experten sind auch nicht besser. Am besten keinen von denen. Aber es gibt leider noch genug Ideologen, die die wählen.

Falls Du den von Dir geposteten Beitrag nicht gelesen haben solltest: Es geht weder um Miosga, noch um irgendwelche "die", sondern um Robert Habeck (in seiner damaligen Funktion) und die Laufzeitverlängerung, die er damals verantwortet hat.
Miosga oder "die" wären bei einer weiteren Laufzeitverlängerung der KKWs sicher nicht Bundeskanzler geworden. Auch bei Habeck bezweifle ich die These, die Mehrheit will halt keine KKWs. Spätestens, wenn es im Umkreis von 20 km um ihren Wohnort ist.

 

[TTTom]

Cooles Projekt. Leider zu spät mitbekommen. Das Sinnvolle mit dem Lukrativen verbinden. 100%-Tochtergesellschaft der Stadt, keine windige Fondskonstruktion.
Da hätte ich investiert.

Link

 

[Thomas211]

verantwortet

Verantworten kann er sich hoffentlich irgendwann vor Gericht für den Schaden den er angerichtet hat

 

[Thomas211]

Cooles Projekt. Leider zu spät mitbekommen. Das Sinnvolle mit dem Lukrativen verbinden. 100%-Tochtergesellschaft der Stadt, keine windige Fondskonstruktion.
Da hätte ich investiert.
Anhang anzeigen 843255
Link

Bitte ja Investment zu 100% bitte

Aber heul nicht Rum wenns weg ist

 

[Thomas211]

2.662 Aufrufe · 562 Reaktionen | Der Atomausstieg war ein Fehler! Selbst Patrick Graichen, unter Robert Habeck als Staatssekretär für Energie zuständig, als im April 2023 die letzten drei Kernkraftwerke vom Netz gingen, räumt jetzt bei einer Podiumsdiskussion von R21 ein: Mit einem Weiterbetrieb hätten wir mehr günstigen Strom gehabt. Für einen Fehler hält er den Ausstieg trotzdem bis heute nicht. Das macht mich wirklich sauer. Mitten in der Energiekrise haben die Grünen stur an ihrer Ideologie festgehalten und funktionierende Kraftwerke abgeschaltet. Den Preis dafür zahlen wir alle: Unsere Wirtschaftskrise ist auch eine Energiepreiskrise, weil Strom in Deutschland so absurd teuer ist. Das ist kein Naturgesetz, das ist staatliches Versagen. | Alexander Steffen - FDP

 

[No-GS]

Cooles Projekt. Leider zu spät mitbekommen. Das Sinnvolle mit dem Lukrativen verbinden. 100%-Tochtergesellschaft der Stadt, keine windige Fondskonstruktion.
Da hätte ich investiert.
Anhang anzeigen 843255
Link

Da würde mich der Lastgang (wann wird zu welchen Preisen ein und ausgespeist) interessieren. Ich hab ja meine Batterie zur PV, meinen eigenen Ladtgang kenne ich. Heute Nachmittag kein Wind und keine Sonne mehr, (Dunkelflaute) wie sieht das dann in diesem Grossspeicher aus.

 

[Thomas211]

Freedom Gas aus den USA?

 

[smarthornet64]

Es geht nur darum, uns möglichst schnell so viel Kohle wie möglich aus der Tasche zu ziehen. Die Umwelt ist denen dabei sowas von egal. Sieht man ja recht gut an unserer derzeitigen CO2 Bilanz.
Daß CO2 die Erde grün macht wird dabei auch vergessen, aber das ist ein anderes Thema.

 

[TTTom]

Da würde mich der Lastgang (wann wird zu welchen Preisen ein und ausgespeist) interessieren. Ich hab ja meine Batterie zur PV, meinen eigenen Ladtgang kenne ich. Heute Nachmittag kein Wind und keine Sonne mehr, (Dunkelflaute) wie sieht das dann in diesem Grossspeicher aus.

Die sind ja kein Großhändler, sondern Endkundenversorger.
So wie ich es verstanden habe, machen die Stadtwerke das, um in Zeiten hoher Börsenstrompreise (Lastspitzen im Tagesverlauf z.b. morgens 7-9) nicht teuer einkaufen zu müssen. Abgabepreis ist der ganz normale, den Stadtwerkekunden vertraglich zugesicherte Preis. Überschlägig kann der Speicher 0,6% des Tagesbedarfs speichern.

Anders ist es bei Anbietern, deren Geschäftsmodell nur der Speicherbetrieb ist. Da ist das Geschäftsmodell günstig einkaufen, teuer verkaufen, wie bei jedem anderen Händler auch.
KI:

 

[der_brauni]

So wie ich es verstanden habe, machen die Stadtwerke das, um in Zeiten hoher Börsenstrompreise nicht teuer einkaufen zu müssen. Abgabepreis ist der ganz normale, den Stadtwerkekunden vertraglich zugesicherte Preis.

Anders ist es bei Anbietern, deren Geschäftsmodell nur der Speicherbetrieb ist. Da ist das Geschäftsmodell günstig einkaufen, teuer verkaufen, wie bei jedem anderen Händler auch.

Sorry aber ich sehe da keinen grundsätzlichen Unterschied. Es wird beides aus rein ökonomischen Interessen gemacht. Einmal um maximalen Gewinn zu erzielen und bei den anderen um nicht draufzahlen zu müssen.
Diese Art Geschäfte sind in einer Marktwirtschaft legal und auch nicht verwerflich, sind aber aufgrund der verkackten Energiewende mehr und mehr notwendig.

Gruß Thomas

 

[TTTom]

Sorry aber ich sehe da keinen grundsätzlichen Unterschied. Es wird beides aus rein ökonomischen Interessen gemacht. Einmal um maximalen Gewinn zu erzielen und bei den anderen um nicht draufzahlen zu müssen.
Diese Art Geschäfte sind in einer Marktwirtschaft legal und auch nicht verwerflich, sind aber aufgrund der verkackten Energiewende mehr und mehr notwendig.

Gruß Thomas

Ich im Grundsatz auch nicht. Halt nur ein etwas anderes Geschäftsmodell.

Hauptsache Speicher werden gebaut, egal ob groß oder klein. Umso seltener müssen die teuren Gaskraftwerke anspringen, die die Strompreise insgesamt nach oben treiben.

 

[der_brauni]

Umso seltener müssen die teuren Gaskraftwerke anspringen, die die Strompreise insgesamt nach oben treiben.

Wobei das teure an den Gaskraftwerken nicht deren Betrieb sondern deren Nicht-Betrieb ist.

Gruß Thomas