Politik oder was jeder darunter versteht!

[Bumbewasserzang]

Und kam auch schon des öfteren.

 

[KAlaus]

Und kam auch schon des öfteren.

Ja, mehr hab ich halt nicht drauf.
Zum Glück hat das Forum ja EUCH, die mit ihren wertvollen und vielseitigen, abwechslungsreichen Beiträgen das Leben von uns Unwürdigen bereichern!

 

[Chefffe]

ist Deine Aussage nicht.
Falls Du es genauer erklärt haben möchtest
Darum darf das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD vorerst nicht als rechtsextrem einstufen

Hier sogar zum Anhören, falls du noch weitere Defizite tilgen willst

Aus vorerst kann (wird?) auch endgültig werden, nur mal so als Gedankenexperiment. Nicht das es bei diesem weisungsgebundenen VfS etwas ausmachen würde, dessen augenscheinlich einziger Zweck primär der AfD Verunglimpfung dient.

 

[udob]

VfS

Ist übrigens auch nicht exakt, das Ding heißt BfV und Apollo News kommt mir freiwillig nicht in Haus.

 

[KAlaus]

Ist übrigens auch nicht exakt, das Ding heißt BfV und Apollo News kommt mir freiwillig nicht in Haus.

"Fakten, Fakten, Fakten - die sauberst recherchierten Daten auf Apollo NIUS
Nur echt mit Professor Humbug und den Spacken des Tages"

"Spacken des Jahres präsentieren die "Fakten" des Tages"

 

[Chefffe]

Die "Konter" werden noch schwächer, kaum zu glauben ...
"Mami ...der böse Mann hat da was von Apollo geschickt, das ist ja gar nicht TS Zertifiziert "

 

[udob]

kaum zu glauben

aber es ist tatsächlich so, dass laut Grundgesetz

Hieraus ist aber keine Pflicht abzuleiten, dass man verquasten Mist lesen muss.
Also für mich zumindest nicht, aber ich muss ja auch niemanden fragen, was ich lese oder nicht, ich bin da sehr selbstbestimmt.

 

[der_brauni]

Was für ein Glück, dass wir in Deutschland noch nicht so weit sind:

ENGLAND:
GESICHTSERKENNUNG GESTOPPT – WEIL DIE REALITÄT NICHT INS WELTBILD PASST?

In Essex (England) hat die Polizei den Einsatz von KI-Gesichtserkennung vorerst gestoppt.

Grund: Eine Studie zeigte, dass das System schwarze Personen signifikant häufiger korrekt identifiziert als andere Gruppen. Sowas aber auch...

Die Fakten:

-etwa 50 % Trefferquote
-kaum Fehlidentifikationen
-aber klare Unterschiede je nach Ethnie und Geschlecht

Ein Forscher bestätigt:
Die Wahrscheinlichkeit, erkannt zu werden, ist für Schwarze höher als für andere.

Die entscheidende Frage:
Woran liegt das?

-An den Trainingsdaten?
-An der Programmierung?
-Oder bildet die Technik schlicht Unterschiede ab, die politisch nicht gewollt sind?

Kritiker sprechen sofort von „Bias“ (Voreingenommenheit) und fordern Einschränkungen.

Die Polizei zieht vorerst die Reißleine – und will die Systeme „nachjustieren“.

Fazit:
Wenn Technik Ergebnisse liefert, die nicht ins gewünschte Narrativ passen, wird nicht hinterfragt, warum – sondern erstmal gestoppt.

Quelle: theguardian.com

-


Gruß Thomas

 

[Chefffe]

Hieraus ist aber keine Pflicht abzuleiten, dass man verquasten Mist lesen muss.

Verquaster Mist wurde gerichtlich festgestellt, als sie die "Ergebnisse" des VfS gecheckt hatten
Aber natürlich braucht niemand aus seiner Komfortzone über den Tellerrand blicken, bleib dir treu ... alles gut.

 

[udob]

gerichtlich festgestellt

wurde

Insoweit ist noch kein abschließendes Urteil ergangen, da das Hauptsacheverfahren ja noch läuft.

Alle Kopien aus:
Darum darf das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD vorerst nicht als rechtsextrem einstufen

wie bereits oben verlinkt, aber dazu hätte man ja lesen wollen müssen, aber auch Dir steht ja das Recht zu, nicht alles lesen zu müssen.

 

[Chefffe]

Mit dem richtigen Blick über den Tellerrand wäre auch dir nicht entgangen das die 1000 Seiten Nichts des VfS zu keinem anderen Urteil führen kann (darf/wird). Aber so hast du noch bis dahin den Strohhalm an den du dich klammern kannst. Köstlich ...

 

[udob]

den Strohhalm an den du dich klammern kannst

Ich klammere mich nicht an einen Strohhalm, sondern ich vertraue auf unseren Rechtsstaat.

Aber dein rechter

Blick über den Tellerrand

bringt Dich ja auch durchs Leben, das ist ja das Spannende an der Demokratie.

 

[Chefffe]

Pikant:

https://x.com/SHomburg/status/2036681043550392692?s=20

 

[KAlaus]

Pikant:

https://x.com/SHomburg/status/2036681043550392692?s=20

Noch pikanter:

 

[Dangermouse]

Ich klammere mich nicht an einen Strohhalm, sondern ich vertraue auf unseren Rechtsstaat.

Aber dein rechter

bringt Dich ja auch durchs Leben, das ist ja das Spannende an der Demokratie.

Witzig ist doch, dass die Verschwörungsfreunde hier immer davon raunen, die deutsche Justiz sei politisch gesteuert. Jetzt gibt es eine einstweilige Verfügung, die der AfD entgegenkommt, und plötzlich entdeckt man seine Liebe zum deutschen Rechtsstaat wieder

Es ist dasselbe in Bezug auf den ÖRR: Da wird jegliche Berichterstattung durchweg zur Lüge erklärt, und wenn dann einmal eine Meldung ins rechtsextreme Weltbild passt, dann wird die Tagesschau doch wieder gerne zitiert, mit dem obligatorischen Zusatz, das Problem sei jetzt sogar für die „Lügenpresse“ nicht mehr zu leugnen. Magisches Denken.

 

[Jungfux]

Leut, ich weiß, dass wollen wieder einige gaarnicht hören...
Thema Big C. und Impfung.
aber jetzt hat einer der Bande offen zugegeben, dass es durch Weglassen der Studien zu unerlaubten Menschenversuchen gekommen ist.
Hör doch mal kurz rein - mir bleibt der Mund offen - die Aussage mit den Menschenversuchen kommt bei 2:55 . und danach geht es erst richtig los mit den spannenden Zahlen und Aussagen.

sondern ich vertraue auf unseren Rechtsstaat.

... dann hast Du aber schon verloren - wie Du nun nach dem Video hoffentlich gecheckt.
Hör Dir von 2:45 bis 6:08 an. Gib Dir das und sage dann nochmal gaaaanz langsam das Wort:
Rechtsstaaaaaat.

 

[fralind]

Ich klammere mich nicht an einen Strohhalm, sondern ich vertraue auf unseren Rechtsstaat.

Hier das ließt sich dazu mit einem, es kann nicht sein was nicht sein darf.

Rolf Frankenberger äußerte sich skeptisch zur Entscheidung des Verwaltungsgerichts bezüglich der AfD-Einstufung durch den Verfassungsschutz. Er hält die Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts für problematisch und sieht darin einen Ansatzpunkt für eine rechtliche Prüfung.

 

[Thomas211]

Das tolle ist halt das unsere Hardcore Leftys nur mit Kampfbegriffen um sich schmeißen können

Die haben ihre klebrigen Pfoten ja schließlich im Steuertopf oder wahlweise unseren Taschen

 

[KAlaus]

Hier das ließt sich dazu mit einem, es kann nicht sein was nicht sein darf.

Prüfen kann ja jeder alles - die Frage ist nur, wie neutral geprüft wird, wie nachvollziehbar, wissenschaftlich fundiert argumentiert und sauber dokumentiert und ausgewertet wird.
Ich kann auch prüfen, ob Weisswein quasi nur entfärbter ("dekolorierter") Rotwein ist - wenn der Auftraggeber genug zahlt UND ich korrupt genug bin, dann bestätige ich das, auch wenn es offensichtlicher Mumpitz ist.
Wenn dann der geneigte Leser mich für Wein-Fachfragen ausreichend mit Expertise versehen glaubt (vulgo: "dumm genug ist"), dann glaubt er auch meinem Ergebnis und vertritt das vehement gegen die ganzen Farbstoff-Leugner...

So ähnlich ist das mit NIUS und Prof. Humbug auch...

 

[Inot]

Ich habe aus Interesse mal den Herrn Prof. Homburg gegoogelt.
Ich denke er hätte in der Finanzwirtschaft bleiben sollen.
Aus einem Bäcker wird auch kein gelernter Fleischer.