Politik oder was jeder darunter versteht!

[Thomas211]

Aufzeigen ist schön, durchführbare Lösungen wären schöner

Die nächsten Wahlen kommen,dann mal schauen was se liefern

 

[Chefffe]

Aufzeigen ist schön, durchführbare Lösungen wären schöner

Sind alle da, dürfen nur nicht zur Anwendung kommen wegen euren geistig zurück gebliebenen Brandmauern ...

 

[udob]

wegen euren geistig zurück gebliebenen Brandmauern ...

Du bist echt putzig, wenn Du irgendwann Deine intellektuelle Brandmauer überwunden hast, können wir uns gerne weiter unterhalten.

 

[Bumbewasserzang]

Zu viele Wissenslücken in der Grundschule gelernt.

 

[Chefffe]

Du bist echt putzig, wenn Du irgendwann Deine intellektuelle Brandmauer überwunden hast, können wir uns gerne weiter unterhalten.

Solltest du mal nicht im Paralleluniversum aktiv sein melde dich wieder ... bis dahin informier dich einfach, Infos sind überall in Mengen vorhanden.

 

[udob]

informier dich einfach,

Schreibt der X-Man aus der Schwurbelwelt.
Der Gag war wirklich gut.

 

[Chefffe]

Schreibt der X-Man aus der Schwurbelwelt.
Der Gag war wirklich gut.

Heiße Luft, nix als heiße Luft vom Udooo ...

 

[Chefffe]

https://weltwoche.de/daily/video/ic...e-deutschen-ihre-identitaet-und-ihre-zukunft/

 

[Muellermann]

https://weltwoche.de/daily/video/ic...e-deutschen-ihre-identitaet-und-ihre-zukunft/

Sorrry, muss mal eben Kotzen!





Die Weltwoche steht vor allem für ihre Verbreitung rechtspopulistischer Inhalte, die Nähe zu russischen Propagandanarrativen sowie teils aggressive Kampagnen gegen Institutionen und politische Gegner in der Kritik. [1]
Zentrale Kritikpunkte an der Schweizer Wochenzeitung und ihrer Deutschland-Ausgabe unter Chefredakteur Roger Köppel umfassen:

• Nähe zu russischer Staatspropaganda: Der Chefredaktion wird vorgeworfen, russische Narrative zu verbreiten. Für Aufsehen und scharfe Kritik – unter anderem durch die FAZ – sorgte die Übernahme von Inhalten des sanktionierten russischen Staatsmediums Russia Today (RT), beispielsweise im Zusammenhang mit dem Massaker von Butscha. [1, 2]
• Angriffe auf Justiz und Institutionen: Die Zeitung gerät durch schwere persönliche Angriffe gegen Richter und Behörden in die Kritik. So verurteilte das Bundesverwaltungsgericht eine Berichterstattung der Weltwoche scharf, in der Richter verunglimpft und als "Gefahr für die freiheitliche Demokratie" dargestellt wurden. [1]
• Provokative und diskriminierende Schlagzeilen: In der Vergangenheit löste das Blatt wiederholt Empörung aus. Ein bekanntes Beispiel war ein Titelbild mit einem Roma-Kind und einer Waffe sowie der Schlagzeile „Sie kommen, klauen und gehen“, was dem Blatt eine Rüge des Schweizer Presserats wegen Diskriminierung einbrachte. [1]
• Rechtspopulistische Ausrichtung: Medienbeobachter kritisieren, dass die Weltwoche seit Jahren einen dezidiert nationalkonservativen bis rechtspopulistischen Kurs fährt und als publizistisches Sprachrohr der Schweizerischen Volkspartei (SVP) fungiert. [1, 2]

Während Befürworter die Blattlinie als freie, erfrischend unkonventionelle Gegenstimme zum vermeintlichen Mainstream schätzen, werten Medienkritiker wie Übermedien die publizistische Arbeit als oftmals reißerische Provokation."

Schämen sich deine Eltern eigentlich für dich?

 

[hydrantenfritz]

Aach @Muellermann musste ich schon mehrmals....

Sorrry, muss mal eben Kotzen!

Man gewöhnt sich leider daran, dass einem das Eine oder Andere mal etwas aus der Murmel kullert.
Bei den Einen sind es Beiträge...Bei uns ist es die Tatsache, diese Beiträge zu lesen.

Mein gutgemeinter Vorschlag wäre, einige sollten die Schriftfarbe auf weiss einstellen ( bei weissem Hintergrund!).

 

[Muellermann]

Aach @Muellermann musste ich schon mehrmals....



Man gewöhnt sich leider daran, dass einem das Eine oder Andere mal etwas aus der Murmel kullert.

Nein! Da muss ich dir widersprechen! Da werde und will ich mich niemals dran gewöhnen!

Wo das hinführt, hat uns leider die Geschichte gezeigt.

P.s.: "Aus der Murmel kuliert" .... Es lebe die Freiheit der Sprache! Wundervoll! Einem Spezl, Altsprachler und schon lange in Rente, kommen gerade die Freudentränen!

 

[hydrantenfritz]

Nein! Da muss ich dir widersprechen! Da werde und will ich mich niemals dran gewöhnen!

Wo das hinführt, hat uns leider die Geschichte gezeigt.

P.s.: "Aus der Murmel kuliert" .... Es lebe die Freiheit der Sprache! Wundervoll! Einem Spezl, Altsprachler und schon lange in Rente, kommen gerade die Freudentränen!

Ziel erreicht!!
Lachen über einen gewissen Teil der Beiträge hier, ist eine hervorragende Lösung......

psstt..manchmal geht mir der Arsch auch auf Grundeis!

 

[Chefffe]

Sorrry, muss mal eben Kotzen!

Die Weltwoche steht vor allem für ihre Verbreitung rechtspopulistischer Inhalte, die Nähe zu russischen Propagandanarrativen sowie teils aggressive Kampagnen gegen Institutionen und politische Gegner in der Kritik. [1]
Zentrale Kritikpunkte an der Schweizer Wochenzeitung und ihrer Deutschland-Ausgabe unter Chefredakteur Roger Köppel umfassen:

• Nähe zu russischer Staatspropaganda: Der Chefredaktion wird vorgeworfen, russische Narrative zu verbreiten. Für Aufsehen und scharfe Kritik – unter anderem durch die FAZ – sorgte die Übernahme von Inhalten des sanktionierten russischen Staatsmediums Russia Today (RT), beispielsweise im Zusammenhang mit dem Massaker von Butscha. [1, 2]
• Angriffe auf Justiz und Institutionen: Die Zeitung gerät durch schwere persönliche Angriffe gegen Richter und Behörden in die Kritik. So verurteilte das Bundesverwaltungsgericht eine Berichterstattung der Weltwoche scharf, in der Richter verunglimpft und als "Gefahr für die freiheitliche Demokratie" dargestellt wurden. [1]
• Provokative und diskriminierende Schlagzeilen: In der Vergangenheit löste das Blatt wiederholt Empörung aus. Ein bekanntes Beispiel war ein Titelbild mit einem Roma-Kind und einer Waffe sowie der Schlagzeile „Sie kommen, klauen und gehen“, was dem Blatt eine Rüge des Schweizer Presserats wegen Diskriminierung einbrachte. [1]
• Rechtspopulistische Ausrichtung: Medienbeobachter kritisieren, dass die Weltwoche seit Jahren einen dezidiert nationalkonservativen bis rechtspopulistischen Kurs fährt und als publizistisches Sprachrohr der Schweizerischen Volkspartei (SVP) fungiert. [1, 2]

Während Befürworter die Blattlinie als freie, erfrischend unkonventionelle Gegenstimme zum vermeintlichen Mainstream schätzen, werten Medienkritiker wie Übermedien die publizistische Arbeit als oftmals reißerische Provokation."

Schämen sich deine Eltern eigentlich für dich?

Freut mich das ich deine linke Ader getroffen habe ...
Kotz dich ruhig aus, wenn du fertig bist und Eier hast schaus dir an. Solltest du mal irgendwelche tatsächlichen Dinge finden die zB in diesem Interview zu bemängeln wären komm wieder.

Deine lächerlichen Wikitexte sind so dämlich das es kracht. Die Übersetzung davon ist lediglich das Köppel sehr oft den Nerv von diesen linken Schmierblättern trifft und diese nur billig zurück KLÄFFEN können

Da sag ich nur ... WEITER SO !!

 

[hydrantenfritz]

Oooch...da kommt er wieder aus der Höhle gekrochen..der Chefffe....

Na Spatzerl....magst den Roger Köppel?
Den döddel haben wir (CH) schon länger aus den öffentlichen Ämtern entfernt.
Nu wurstelt er in seiner Zeitung a bisserl rum.

Hihihi..kein Schwein nimmt ihn ernst......bei uns in CH.

 

[TTTom]

Du solltest mal eine andere Perspektive einnehmen. Wenn eine Partei sogenannte EU-Werte - und wir reden hier nicht von Demokratie, Menschenrechten oder anderen zentralen Werten, sondern von reiner Ideologie wie Gender, Sozialismus etc. - ablehnt und deshalb verboten werden soll, verbietet man letztendlich die politische Vertretung anderer Meinungen. Wenn das nicht Diktatur ist, was dann?

Demokratie nennt sich das.
Gegenfrage: Warum sollen wir Fördermittel an jemanden zahlen, der genau das abschaffen will, wofür wir eintreten ?
(Genau diese Position vertreten z.B. CSU und AfD auch, Beispiel NGOs)