Mitschuld am Unfall durch fehlende Motorradbekleidung

[supasonic]

Ich muss zugeben, dass ich mich an dem Ausdruck "Mitschuld" sehr störe.
Ich gehöre zu den Leute, die mal zu den Schwiegereltern die 5 Km ohne Klamotten fahren, kann mich also nicht freisprechen von der Thematik. Aber wenn ein anderer Verkehrsteilnehmer mich dann vom Bike holt, habe ich keine Mitschuld. Ich bin unschuldig am Unfall.
Es ist allerdings okay für mich, wenn eine Versicherung sich weigert alle Schäden zu tragen, da man die Schäden eindämmen könnte, wenn die korrekte Sicherheitskleidung getragen würde.
Allerdings muss ich an dieser Stelle anmerken, dass man hier irgendwie auch mit zweierlei Maß misst. Wo ist der Unterschied zu einem in kompletter Schutzmontur fahrenden Idioten, der durch seine Leichtsinnigkeit einen solchen Unfall indirekt provoziert?
Schwierige Situation auf jeden Fall.

Gruß

 

[Gast 31351]

Ich muss zugeben, dass ich mich an dem Ausdruck "Mitschuld" sehr störe.

Ich glaube man muss den Ausdruck Mitschuld in zwei unterschiedliche Zusammenhängen sehen. Du hast keine Mitschuld am Unfall per se wenn du in Shorts unterwegs bist und dich einer über den Haufen fährt. Du nimmst aber grössere Blessuren in Kauf und hast Mitschuld an deinen Schmerzen. Und höchstens da wird dir auch Leistung gekürzt werden.
Aber selbst das ist natürlich gebunden an Verhältnismässigkeit und das wiederum ist elende Grauzone. Sonst hätte ja der Fussgänger der am Zebrastreifen angefahren wurde auch Helm und Leserkombi tragen müssen. Dann hätte er auch weniger Schmerzen.
Und wahrscheinlich kommt der Moment wenn die Haftpflicht des Verursachers sagt: ja hätte ihr Mofa mal Sturzbügel getragen dann hätte es jetzt auch weniger Schmerzen sprich Schäden.

 

[CSS]

Was glaubst Du, wie viele Schwachmaten ohne Helm fahren würden, hätten wir keine Helmpflicht.? Oftmals muss man die Menschen vor sich selbst schützen..Und dafür sind Politiker auch geeignet...

Eher eine rhetorische Frage. Ich weiss nicht wie viele ohne Helm fahren wuerden und ob sie obendrein auch allesamt in Unfaelle verwickelt waeren.
Habe oftmals den Eindruck das die getragene Schutzkleidung manch einen ueberzeugt weniger, bzw. unverletztlich zu sein und dabei einen Fahrstil provoziert der jenseits des vorhandenen Talents liegt. Trotz teils bester Intentionen kann man die Menschen nicht wirklich vor sich selber schuetzen. Da ist ein Irrglaube den Politiker allzu gern verkaufen. In der Regel bezahlt man mit einem Verlust an persoenlicher Freiheit fuer ein wenig mehr an [suggerierter] Sicherheit. Wo soll es enden? Nahrungsaufnahme, Kalorienzufuhr, H2O Trinkpfilcht per gesetzlicher Regelung? Das Fahren ohne Helm oder Handschuhe einer Minderheit wird die solidarische Gemeinschaft nicht gefaehrden oder finanziell ruinieren.

PS: War kuerzlich fuer ein paar Wochen in Muenchen. Was ich bei zahlreichen Nutzern von E Bikes und E Rollern gesehen und erlebt habe gibt mehr Anlass zum Nachdenken als der ein oder andere Roller oder Motorradfahrer der ohne Handschuhe in Muenchen unterwegs war.

 

[Randyacres]

Ich gehöre zu den Leute, die mal zu den Schwiegereltern die 5 Km ohne Klamotten fahren,

ich habe das mal fotografiert

 

[Gast 35536]

Aber er hat einen Helm auf !

 

[supasonic]

ich habe das mal fotografiert

Anhang anzeigen 437789

Hahaha, großartig

 

[GS-Dirgi]

ich habe das mal fotografiert

Anhang anzeigen 437789

Oh Mist, ich vergesse immer die Sandalen anziehen. Wenn die mich ohne anhalten, kostet es bestimmt 'ne Menge Geld....
Das könnte aber tatsächlich der Platzwart von einem "Camp Nudiste" sein. Die Ausrüstung wäre für mich schlüssig.

 

[Gast 31351]

Oh Mist, ich vergesse immer die Sandalen anziehen. Wenn die mich ohne anhalten, kostet es bestimmt 'ne Menge Geld....

Wenigstens stilgerecht keine Socken in den Sandalen. Das wäre ein Skandal.

 

[Mr.Oizo]

Und er hat einen AIRBAG!
Super safe!
So what?

 

[ChiemgauQtreiber]

schwieriges oder gar gefährliches Thema:
man (also die Versicherung) kann dann immer noch etwas mehr fordern:

• wer Schutzkleidung trägt hätte vielleicht mit Airbagweste noch mehr vermieden
• wer Textil trägt hätte ev. mit Leder mehr vermeiden können...

- und wer Motorrad fährt, hätte mit zuhause bleiben Sein Risiko auch deutlich senken können...

 

[*Topas*]

schuldig - von Geburt an

 

[Uli G.]

Wenigstens stilgerecht keine Socken in den Sandalen. Das wäre ein Skandal.

In deutsche Sandalen gehören Socken!

Basta!




Uli

 

[udob]

Basta

Nix basta, da fehlt noch die beige Anglerweste mit den ganzen Taschen.

 

[Larsi]

Ich weiß gar nicht, was ihr immer habt ...
Ohne Socken in den Sandalen bekomme ich im Winter kalte Füße.

 

[DreasDakar]

Die hier gehen auch im Schuh

 

[Uli G.]

Nix basta, da fehlt noch die beige Anglerweste mit den ganzen Taschen.

Ein Netzhemd gehört dazu, ein Strohhut, und die am langen Riemen vor der Wampe baumelnde Kamera (Agfa "Optima" o. ä. ), dann passt das!

Uli

 

[Mr.Oizo]

Boah.....
Ich ko....gleich....

Gute Nacht ihr haute couture!

 

[QVIENNA]

Die hier gehen auch im Schuh
Anhang anzeigen 437980

1A Sicherheitsbekleidung, jeder Entgegenkommende hält automatisch mehr Abstand.
Kuckmal achne siehmal da, Mann aus Allemania

 

[Qurator]

Mein Reden.
Und die Länge spielt auch keine Rolle-nur die Qualität.

Die Idee:
Möglichst jung sterben und das möglichst spät!

 

[Qurator]

Ich bin auch für das tragen von Schutzkleidung!
Dennoch!

Wenn man dies alles auf Autofahrer übertragen würde, würde es bedeuten dass wenn du bei einem Autounfall in einem Kleinwagen Verletzungen erleidest, dir eine "Mitschuld" unterstellt wird, da du dich ja mit einem größeren Wagen besser hättest schützen können / müssen ???????