Politik oder was jeder darunter versteht!

[udo_muc]

Die anderen Schafschänder hab ich inzwischen auf der Ignorierliste

Schafe oder Ziegen ? Na, wenigstens enge Verwandte. :-)

 

[Michel_1250]

Gleichschaltung pur in diesem Land, unfassbar. Habeck alleine hat 249 Beamte ausgetauscht. STAATSSTREICH!(eat this Willem etc) Wie verlogen können die Altparteien sein? Hold my beer!

Und auch hier wird wieder sichtbar wie die Empörungsmaschine läuft: erst mal 'was' - also total krasse Vorwürfe, Staatsstreich,Weimar ahste nicht gesehen - in die Welt kotzen, der ÖRR/MSM bringen dann fast ausschliesslich nur diese Seite und die Wahrheit über diese wohl 'völlig normale' Verhalten bringt dann ein einzelner Journalist durch Googlen.

Folge immer weniger Leute glauben diesen Mist. SOLLTE die AfD irgendwas total böses vorhaben und ein 'Qualitätsjournalist' würde das uncovern, dann glaubt Ihm das nach all dieser Scheisse doch kein vernunftbegabter Mensch mehr...

Und es gibt tatsächlich Leute, immer noch, die genau diese Vorgehensweise als rechte Verschwörung bezeichnen.

Es müssten wirklich mal viele auf Ihren Geisteszustand geprüft werden.

 

[Dangermouse]

Nun hat das Ipcc die Klimapanik offiziell abgesagt, das kümmert aber einen Lauterbach wenig:
https://www.focus.de/earth/experten...and_8be04e8d-8839-4ed2-88b3-c92bf64ba5ef.html

Gruß Thomas

Du liest echt Nachrichten wie der Teufel die Bibel. Laut IPCC gibt es eben KEINE Entwarnung - nur das Maximalszenario ist unwahrscheinlicher geworden. Und das ausgerechnet aus einem Grund, der euch nicht gefällt: dem Ausbau erneuerbarer Energien. Du verlinkst den Focus - hier ist ein Artikel dazu, auch aus dem Focus, von gestern: „Trotzdem kein Grund zur Entwarnung“.

Wenn die extremen Szenarien unwahrscheinlich geworden sind, bedeutet das, dass die globale Erwärmung weniger dramatisch ausfallen wird?

Hausfather: Nicht unbedingt. Die alten Extremszenarien waren nie besonders wahrscheinlich und die zentrale Schätzung unter den derzeitigen politischen Rahmenbedingungen liegt immer noch bei etwa 2,7 Grad Celsius – deutlich über dem 1,5-Grad-Ziel des Pariser Abkommens und über dem 2-Grad-Ziel. Wir steuern weiterhin auf Entwicklungen zu, die die Wissenschaft seit dreißig Jahren als gefährlich bezeichnet.

Quelle: https://www.focus.de/earth/welt-end...ist_567b24bd-f9cb-45f6-91a9-54159063e626.html

Also bitte nicht den Kern auslassen: Das krasseste Szenario können wir höchst wahrscheinlich abwenden, weil so viel getan wird, um dagegenzusteuern. Lies den verlinkten Artikel und sage, dass das nicht stimmt…

 

[der_brauni]

Du liest echt Nachrichten wie der Teufel die Bibel. Laut IPCC gibt es eben KEINE Entwarnung - nur das Maximalszenario ist unwahrscheinlicher

Und du kannst nicht mal das von mir geschriebene lesen und verstehen.
Das Wort Klimapanik beschreibt eben in Kurzfotm, dass dieses Maximalszenario wissenschaftlicher Unfug ist und wir deshalb panikgetriebene und zerstörerische Maßnahmen unterlassen bzw. beenden sollten.

Gruß Thomas

 

[Chefffe]

Folge immer weniger Leute glauben diesen Mist. SOLLTE die AfD irgendwas total böses vorhaben und ein 'Qualitätsjournalist' würde das uncovern, dann glaubt Ihm das nach all dieser Scheisse doch kein vernunftbegabter Mensch mehr...

Der Gegenbeweis ist doch schon erbracht. Sie müssen durch Lügen ein schlechtes Bild erzeugen.
Die Correctiv Lügengeschichten sind doch nun bekannt und der VfS mit seinen unhaltbaren Einstufungen wird ebenfalls missbraucht.
Sie können nur noch mit unlauteren Mitteln agieren ...

 

[Chefffe]

Und du kannst nicht mal das von mir geschriebene lesen und verstehen.
Das Wort Klimapanik beschreibt eben in Kurzfotm, dass dieses Maximalszenario wissenschaftlicher Unfug ist und wir deshalb panikgetriebene und zerstörerische Maßnahmen unterlassen bzw. beenden sollten.

Gruß Thomas

... nur fünf und es gibt noch unendlich Viele mehr ...

 

[Dangermouse]

Und du kannst nicht mal das von mir geschriebene lesen und verstehen.
Das Wort Klimapanik beschreibt eben in Kurzfotm, dass dieses Maximalszenario wissenschaftlicher Unfug ist und wir deshalb panikgetriebene und zerstörerische Maßnahmen unterlassen bzw. beenden sollten.

Gruß Thomas

Ganz im Gegenteil: Da steht, das Maximalszenario ist erstmal abgesagt, WEIL wir Maßnahmen dagegen unternehmen. Also: weiter so auf dem Pfad, auf dem wir uns bewegen - mehr erneuerbare Energie, Ausphasung von fossilen Brennstoffen usw. Denn wenn wir damit aufhören, wird das Maximalszenario logischerweise wieder wahrscheinlicher, und das kann keiner wollen.

 

[Thomas211]

Ganz im Gegenteil: Da steht, das Maximalszenario ist erstmal abgesagt, WEIL wir Maßnahmen dagegen unternehmen. Also: weiter so auf dem Pfad, auf dem wir uns bewegen - mehr erneuerbare Energie, Ausphasung von fossilen Brennstoffen usw. Denn wenn wir damit aufhören, wird das Maximalszenario logischerweise wieder wahrscheinlicher, und das kann keiner wollen.

Stimmt mehr vom falschen machen ,macht's bestimmt besser

 

[Chefffe]

Länder die sich nicht selbst penetrieren handeln anders:

China strebt an, bis 2030 insgesamt 110 Atomreaktoren in Betrieb zu haben und könnte damit die USA bereits 2030 als größter Atomstromerzeuger überholen.

Laut Berichten aus dem Jahr 2023 und 2024 genehmigte China durchschnittlich zwei neue Kohlekraftwerke pro Woche

Aber Schland rettet den Planeten ....