Route aus mehreren Tracks erstellen

[Maxx18]

Hallo zusammen!
Ich brauche mal euer Knowhow. Ich möchte in Nordspanien einige Teile des TET fahren. Auf der Karte seht ihr, wie es laufen könnte. Ausgehend oben von Bilbao ein Stück die TET-Nr. 10, dann auf die 7 , und nach einem Teil der 6 runter auf die 4, von dort aus weiter Richtung Osten.

Meine Frage: Wie, womit verbinde ich die Strecken, die ja zum Teil offroad sind, zu einer einzigen Route zusammen oder zu einem neuen Track. Ich müsste einen Teil des einen Tracks mit dem Teil eines anderen Tracks verbinden und ggf auch zwischen zwei Tracks, die nicht miteinander verbunden sind (wie 6 und 4) einen neuen erstellen. Wie macht ihr das?

 

[Eckart]

Wie, womit verbinde ich die Strecken, die ja zum Teil offroad sind, zu einer einzigen Route zusammen oder zu einem neuen Track. Ich müsste einen Teil des einen Tracks mit dem Teil eines anderen Tracks verbinden und ggf auch zwischen zwei Tracks, die nicht miteinander verbunden sind (wie 6 und 4) einen neuen erstellen. Wie macht ihr das?

Ich weiß nicht, wo das Problem ist:

Auf der Karte sieht das doch verbunden aus ?!

Wenn man das Ganze auch in irgend einem elektronischen Medium so haben möchte, also einem Navi, hängt das von dem dort vorhandenen Instrumentarium ab. In der Garmin-Terminologie ist ein Track eine Folge von Punkten, deren Lage sich - anders als bei einer Route - nicht an Straßen orientieren muss. Hat man in einem Listenordner von deren Planungssoftware Basecamp zwei Tracks, die man verbinden möchte, markiert man beide und wählt im Kontextmenü Ausgewählte Tacks zusammenfügen. Lücken zwischen den Punkten werden als Gerade dargestellt, bei größeren Lücken, also wenn zusammengefügte Tracks nicht aneinander anschließen, ist diese Gerade halt entsprechend lang. Umgekehrt gibt es auch ein Teilen, mit dem man einen Track in zwei Teile aufbrechen kann. Man kann die die Tracks vor oder nach dem Zusammenfügen auch öffnen und in dieser Ansicht mit den bekannten Bearbeitungsfunktionen Ausschneiden, Kopieren, Einfügen und Löschen Teile entfernen oder umsortieren.

Im Betreff des Beitrags schriebst Du Route aus Track erstellen - eine solche Funktion gibt es zwar auch, ist aber nur sinnvoll anwendbar, wenn die betreffende Karte die Straßen oder Wege darstellt. Ansonsten einfach dem Track nachfahren.

Andere Platformen, mit denen ich mich nicht auskenne, werden ebenfalls über entsprechende Funktionen verfügen, was sonst ?

 

[Maxx18]

Ahh, du machst das mit Basecamp. Danke für den Hinweis. Okay, das werde ich mal probieren. Ich verwende nur das Handy, navigiere mit Kurviger, nutze manchmal Komoot und Osmand+.

P.S. Die Strecke links, von oben der 6 nach unten zur 4 , ist nicht verbunden. Aber ich werde es mal mit Basecamp probieren.

 

[Ironbutt]

Ahh, du machst das mit Basecamp. Danke für den Hinweis. Okay, das werde ich mal probieren. Ich verwende nur das Handy, navigiere mit Kurviger, nutze manchmal Komoot und Osmand+.

P.S. Die Strecke links, von oben der 6 nach unten zur 4 , ist nicht verbunden. Aber ich werde es mal mit Basecamp probieren.
Anhang anzeigen 818280

Alternativ kannst du mehrere Tracks oder Routen auch mit dem MRA Routenplaner zusammenfügen zu einer. Funktioniert sogar mit der Gratisversion.

 

[Maxx18]

Danke! Ich habe es jetzt mal mit Basecamp gemacht, klappt prima. Zuerst bekam ich seltsame gerade Verbindungslinien kreuz und quer, bis ich feststellte, dass ich bei manchen Tracks die Richtung wechseln musste. Dann hat es aber geklappt.

Nun werde ich den Track entweder als Overlay in Kurviger importieren oder in Komoot als Tour oder Osmand+. Schauen wir einmal.

 

[Alpenbummler]

Ich würde es auch mit Basecamp machen. Offroad kenne ich nur vom MTB. Dort verwende ich Komoot. Ich würde sagen, damit ginge auch, was du suchst.

 

[JoE_Seeve]

Um einzelne Tracks zusammenzusetzen und eine Route daraus zu erzeugen und diese dann auch zu reduzieren ist RouteConverter bestens geeignet, schnell und kostenlos.

BaseCamp ist das Gegenteil von intuitiv und deshalb nicht geeignet wenn man es nicht kennt.

 

[hoechst]

Gottseidank hat er es schon geschafft, obwohl es nicht intuitiv und ungeeignet erscheint...

 

[JoE_Seeve]

Gottseidank hat es schon geschafft, obwohl es nicht intuitiv und ungeeignet erscheint...

… nein nicht erscheint, sondern ist. Wurde ja selbst von Garmin so beschrieben, dass „ohne intensive Einarbeitung ein sicherer Umgang mit BaseCamp kaum gegeben ist.“. Das ist genau die Beschreibung von „nicht intuitiv“. Und das war meine Intension, genau das darzustellen.

 

[KaTeeM is a schee...]

Also da muss ich aber schon mal fragen, was genau ist denn an Basecamp jetzt so schwierig, wenn man sich mit dem Thema Navigation beschäftigen möchte?

• Kartenmaterial beschaffen oder (Menugeführt) installieren?
• Eine Start- und einen Zielpunkt durch anklicken definieren?
• Diese beiden Punkte verbinden?
• Diese Linie mit weiteren Punkten versehen?
• Und als Highlight noch den Umterschied zwischen einem Track und einer Route verstehen?

Uiuiuiuih... Ich sehe da drohende Raketenwissenschaft...

Basecamp ist kein Google-Maps. Kann aber dafür aber auch weitaus mehr als Maps.
Also, insofern man die obigen Punkte noch gerade so geregelt bekommt...

 

[Eckart]

was genau ist denn an Basecamp jetzt so schwierig

Wenn man die von üblichen PC-Programmen gewohnte dokumentenorientierte Arbeitsweise von Mapsource als Basecamp-Vorgänger kennengelernt hat, bedeutet Basecamp schon eine Umgewöhnung, neben sonstigen Unterschieden in der Bedienerführung, aber wo es Basecamp nun schon ziemlich lange gibt, nämlich mehr als 10 Jahre, sollte sich inzwischen jeder umgewöhnt haben.
Was speziell die Handhabung von Tracks anlangt, um zum Thema zurückzukehren, hat die eigentlich nichts exotisches und nachdem selbst der Fragesteller darin kein Problem sieht, brauchen wir diesen Punkt wohl auch nicht näher diskutieren, aber vielleicht gibt es noch andere gute Antworten auf die ursprüngliche Frage ?

 

[GSF]

.... aber vielleicht gibt es noch andere gute Antworten auf die ursprüngliche Frage ?

Um einzelne Tracks zusammenzusetzen und eine Route daraus zu erzeugen und diese dann auch zu reduzieren ist RouteConverter bestens geeignet, schnell und kostenlos.

Wie @JoE_Seeve schon geschrieben hat: Tracks zusammensetzen mit RouteConverter

 

[GSF]

.

 

[SRalf]

Hallo zusammen!
Ich brauche mal euer Knowhow. Ich möchte in Nordspanien einige Teile des TET fahren. Auf der Karte seht ihr, wie es laufen könnte. Ausgehend oben von Bilbao ein Stück die TET-Nr. 10, dann auf die 7 , und nach einem Teil der 6 runter auf die 4, von dort aus weiter Richtung Osten.

Meine Frage: Wie, womit verbinde ich die Strecken, die ja zum Teil offroad sind, zu einer einzigen Route zusammen oder zu einem neuen Track. Ich müsste einen Teil des einen Tracks mit dem Teil eines anderen Tracks verbinden und ggf auch zwischen zwei Tracks, die nicht miteinander verbunden sind (wie 6 und 4) einen neuen erstellen. Wie macht ihr das?


Anhang anzeigen 818275

Solche Planungen mache ich nicht auf dem Handy, entsprechend kann ich dir darauf nicht antworten.

In der Web-Version würde ich mir zuerst die einzelnen Teilstücke vom TET so weit kürzen, wie du sie fahren willst und diese in der Cloud ablegen. Dann lädst du die erste Route / Track. Anschliessend kannst du diese Route mit dem nächsten Teilstück erweitern.
Dazu musst du unter Cloud den grünen Pfeil öffnen. Hier kannst du die nächste Teilroute anhängen. .... usw.
Wenn die Tracks nicht direkt aneinander grenzen, dann verbindet Kurviger Ziel mit neuem Start und du bekommst einen komplett verbundene Route.

Ich würde aber eher die einzelnen Tracks unverändert lassen, höchstens die Punkte löschen, die nicht gefahren werden sollen. Unterwegs dann lieber die Tracks jeweils neu laden.

So komme ich zumindest damit klar.

 

[SRalf]

.

mal eine banale Frage:

was bedeuten diese Punkt-Beiträge eigentlich?

In letzter Zeit sehe ich die immer öfter.

 

[udob]

mal eine banale Frage:

Manchmal gerät das Forum ins Stottern.
Der Beitrag wird abgeschickt, aber nicht direkt angezeigt.
Dann neigt man dazu, nochmal auf den "Senden-Knopf" zu drücken und schwupps sind zwei oder drei identische Beiträge vorhanden.
Der aufmerksame Benutzer löscht dann die Mehrfacheinträge und setzt einen Punkt, da ein leerer Beitrag nicht gespeichert werden kann.

Frag nicht woher ich das weiß.

TEMU IST AN ALLEM SCHULD und der zurückhaltende Betreiber des Forums.

 

[JoE_Seeve]

Wie @JoE_Seeve schon geschrieben hat: Tracks zusammensetzen mit RouteConverter

… und richtig gut sind die Funktionen um die Anzahl der Wegpunkte zu reduzieren ohne den Track/Route zu verändern, damit man dann auch eine sinnvolle und nutzbare Route daraus erzeugen und speichern kann.

 

[JoE_Seeve]

Also da muss ich aber schon mal fragen, was genau ist denn an Basecamp jetzt so schwierig, wenn man sich mit dem Thema Navigation beschäftigen möchte?

• Kartenmaterial beschaffen oder (Menugeführt) installieren?
• Eine Start- und einen Zielpunkt durch anklicken definieren?
• Diese beiden Punkte verbinden?
• Diese Linie mit weiteren Punkten versehen?
• Und als Highlight noch den Umterschied zwischen einem Track und einer Route verstehen?

Uiuiuiuih... Ich sehe da drohende Raketenwissenschaft...

Basecamp ist kein Google-Maps. Kann aber dafür aber auch weitaus mehr als Maps.
Also, insofern man die obigen Punkte noch gerade so geregelt bekommt...

… ich habe das Gefühl, dass hier die Meisten glauben, wenn man darlegt, dass BaseCamp nicht intuitiv ist, dass das Gleichzusetzen ist mit Funktionsunfähig. Dem ist nicht so! Einfache Bedienung können die meisten Planungs-Tools erheblich besser ohne viel Übung. Ich kenne keinen, der mit BC innerhalb von 20min eine Route erstellen konnte, aber ich kenne viele die das mit anderen Tools schafften.

BaseCamp kann eine ganze Menge und ist hervorragend geeignet GPX-Dateien für Routen, Tracks, POIs und TourGuides zu erzeugen.

„Nicht Intuitiv“ heißt nur, dass man erheblich viel Einarbeitungszeit und Übung für diese Software benötigt (und nicht das sie funktionslos ist). Wer lesen (und verstehen) kann ist klar im Vorteil und braucht von Raketen nichts zu verstehen.

 

[GS-Schwede]

… ich habe das Gefühl, dass hier die Meisten glauben, wenn man darlegt, dass BaseCamp nicht intuitiv ist, dass das Gleichzusetzen ist mit Funktionsunfähig. Dem ist nicht so! Einfache Bedienung können die meisten Planungs-Tools erheblich besser ohne viel Übung. Ich kenne keinen, der mit BC innerhalb von 20min eine Route erstellen konnte, aber ich kenne viele die das mit anderen Tools schafften.

BaseCamp kann eine ganze Menge und ist hervorragend geeignet GPX-Dateien für Routen, Tracks, POIs und TourGuides zu erzeugen.

„Nicht Intuitiv“ heißt nur, dass man erheblich viel Einarbeitungszeit und Übung für diese Software benötigt (und nicht das sie funktionslos ist). Wer lesen (und verstehen) kann ist klar im Vorteil und braucht von Raketen nichts zu verstehen.

So sehe ich das auch!

Ich zeichne seit 30 Jahren mit Auto-Cad.
Dieses Programm ist auch wenig intuitiv!
Machen kann man damit allerdings sehr viel!
Die meisten User kratzen ja meist nur an der Oberfläche der Software rum.

Ich habe mich mal etwas in BC eingearbeitet. Für mich war es aber nicht zielführend. Was aber nicht heißen soll, dass dieses Programm "schlecht" wäre!

 

[KaTeeM is a schee...]

...„Nicht Intuitiv“ heißt nur, dass man erheblich viel Einarbeitungszeit und Übung für diese Software benötigt (und nicht das sie funktionslos ist).

Naja, unter intuitiv versteht offentsichtlich ja auch jeder etwas anderes, aber es ist schon klar was Du meinst.

Ich möchte auch nicht missverstanden werden oder als unreflektierter Verteidiger von dem alten Programm Basecamp gelten. Doch oftmals - und speziell in dem alten Forum - war es auch so, dass die Leute den Zugang zum BC nicht sofort gefunden haben und das Prgramm, was ja nun durchaus seine Vorzüge hat, dann zu Unrecht verrissen haben. Und das ist einfach nicht korrekt sondern nur der mangelnden Lust an der Einarbeitung geschuldet. Und als langjähriger Nutzer von Mapsource/Basecamp fällt einem das auf.

Das Du, "Joe" weißt, von was Du sprichst, ist mittlerweile klar. Aber viele andere wissen das halt nicht und da kann man schon mal drauf hinweisen, dass die eine oder andere Aussage nicht der Wahrheit entspricht. Mehr sollte es nicht sein.

Bestimmt gibt es simplere Anwendungen als BC die wohl auch intuitiver sind, da wird was dran sein.

So, jetzt haben wir den Thread auch ausreichend gekapert. Sorry. Zurück zu TRACKS & Co..