Motorradunfall aufgrund Bitumenspur auf Autobahn

[Gast 5187]

Der eigene Anwalt müsste sich natürlich was besseres einfallen lassen. Autobahn wurde wegen der Unfallaufnahme gesperrt oder wegen der Gefahrenstelle? Wenn die Polizei hier eine Gefahrenstelle erkannt hat (da bin ich mir nicht so sicher), hätte man natürlich bessere Karten.

Diese Frage ließe sich doch leicht beantworten. Wurde die Autobahn nach der Unfallaufnahme wieder freigegeben oder dauerhaft gesperrt, weil die Polizei eine grundsätzliche Gefahrenstelle erkannt hat?

Ja und die Polizei hat auch bestätigt, dass man es nicht hätte verhindern können.

In welcher Form?
Mündlich als einzelne subjektive Äußerung eines Polizeibeamten?

Oder tatsächlich als schriftlich fixierte Situationsaufnahme bzw. Unfallherleitung, die in der Konsequenz bedeutete, dass hier jeder gestürzt wäre?

 

[hdo]

An eine reine Bitumenschicht der Breite von 50 cm über mehrere Meter kann ich nicht so recht glauben.

nach Auskunft einer verantwortlichen Person einer Straßenmeisterei, sei das keinesfalls „Stand der Technik“!

 

[FF-GS]

Das würde mich auch wundern.

Von kilometerlang Split (da war mal wirklich der ganze Harz frisch gesplittet) bis zu Bitumenorgoien (gerne im Schwarzwald wie ein abstraktes Bild) ist alles dabei.

Das mal ein abgeflogener Biker deswegen Schadenersatz bekommt, würde ich für eine extreme Ausnahme ansehen, aber vielleicht irrre ich mich.

Auf der Autobahn sind längere schweineglatte Abschnitte uach eher die Ausnahme, andere gleichartige Vorkommnisse dort würden die Kausalitätenkette und Beweisführung natürlich extrem stärken.

 

[Pinky]

Denke schon, dass ein Polizeibericht von Bedeutung ist.

Natürlich ist der von Bedeutung und es kommt eben darauf an, was dort steht. Dein Anwalt wird sehr daran interessiert sein, denn das ist die Basis für deine Klage. Was dort steht sollte durch Polizei-Fotos, Messungen und evtl. Zeugen untermauert sein.
Wie ich vermute, wurde die Gefahrenstelle zwischenzeitlich durch neue Beschilderung entschärft. Auch dieser Hergang ist von Bedeutung. Wie sah es vorher dort aus, was hat man nach dem Unfall geändert?

 

[SRG10]

Die nicht relevante Begleitmusik von meiner Seite kommt von einem Sachverständigen für Straßenverkehrsunfälle, der regelmässig vor Gericht Polizei"berichte" zerpflücken darf. ;-)

Ich kann der Aussage nur beipflichten.
Was in den Berichten steht, dient rein der objektiven Beweisführung. Zumindest im Verkehrsrecht.

Wenn ein Gutachter sagt, dass der Unfall zu verhindern gewesen wäre, dann ist er das auch!

Bei Gericht zählen Gutachter, Anwälte und Richter. Die Polizei ist zumeist nur objektiver Faktenlieferant.

 

[Pauli1992]

//edit hat sich erledigt

 

[Grano]

[/QUOTE]

Die nicht relevante Begleitmusik von meiner Seite kommt von einem Sachverständigen für Straßenverkehrsunfälle, der regelmässig vor Gericht Polizei"berichte" zerpflücken darf. ;-)

Ich hoffe du verzeihst mir das ich jetzt wirklich schmunzeln musste