Politik oder was jeder darunter versteht!

[Michel_1250]

Rassismus at its best. Ekelerregend.

Um mal Loriot zu zitieren: „Ach, achwas?“

ich kann da nichts rassistisches Entdecken. Erklär mal was an der Aussage rassistisch sein soll?

 

[labbersagg]

Rassismus at its best. Ekelerregend.

Genau diese Aussagen sind die Keule um wirklichen Diskurs nieder zu prügeln.
Aber ja, auch deine Meinung ist mir scheiß egal, bin ich halt ein Rassist, kann ich mit Leben. Besser als ein verträumter Honk, dem irgendwann einer die Realität zwischen die Rippen rammt.

 

[udo_muc]

Rassismus at its best. Ekelerregend.

Kein Stück. Das ist das normale Verhalten von Menschen die ihr Land und ihre Kultur lieben.

Ihr linken Schwachköpfe habt ja auch eine andere Definition von Demokratie und nennt es "UnsereDemokratie". Passt mal auf, dass ich dafür kein TM anmelde. Wie wollt ihr das dann nennen ? Oder immer an mich zahlen ?

Eure Cheffin hat ja es ja kürzlich wieder gefordert. Mehr "Vielfalt" und weg vom "Einheitsbraun". Ich hoffe, die CxU reagiert genauso darauf wie auf die Wallungen der Sozen zum "Stadtbild" und beendet diese unselige Koalition und gibt den Weg frei für einen Politikaustausch.

Denn das von der bräsigen SPD Oma ist eigentlich ein Aufruf zum Bevölkerungsaustausch.

 

[udo_muc]

Religionskrieg – Wikipedia

Ja, war eine schlimme Zeit mit den Religionen. Die haben aber hinter uns gelassen und da muss keine Steinzeitreligion um die Ecke kommen und damit wieder anfangen.
Wenn diese Fachmänner der Messerkunde und Fachfrauen der Demografie hier einfallen ist Schicht im Schacht. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.

Die hacken dir den Kopf ab bevor Du sagen kannst "Lass uns nen Stuhlkreis bilden!"

 

[Mike1300]

dem irgendwann einer die Realität zwischen die Rippen rammt.

Hmm , doch eher unwahrscheinlich…
Hab noch nie gehört, dass ein links versiffter abgestochen wurde!

Meistens trifft es doch „nur“ den gemeinen Bürger auf der Straße oder die Bajuffen stechen sich gegenseitig ab!

 

[Inot]

Lest eure Beiträge nochmal und überlegt ob ihr so, im echten Leben, auch kommunizieren würdet.

 

[udo_muc]

Lest eure Beiträge nochmal und überlegt ob ihr so, im echten Leben, auch kommunizieren würdet

Ja!
Warum sollte sich meine Meinung ändern, nur weil mir jemand gegenüber steht ? Und, da kann ich nur für mich sprechen, ich würde im direkten Austausch noch verständlicher kommunizieren.

 

[Michel_1250]

Hmm , doch eher unwahrscheinlich…
Hab noch nie gehört, dass ein links versiffter abgestochen wurde!

Meistens trifft es doch „nur“ den gemeinen Bürger auf der Straße oder die Bajuffen stechen sich gegenseitig ab!

Doch die triffts auch - bspw. diese DGB Demo in die son netter Neubürger mitm Auto rein ist - war in M. 44 verletzt, eine Mutter und ihr Kind tot. Vermute es wurde vorher zuwenig gegen Rächts demonstriert…

 

[labbersagg]

[

Lest eure Beiträge nochmal und überlegt ob ihr so, im echten Leben, auch kommunizieren würdet.

Ja, entweder sag ich meine Meinung einem ungeschminkt ins Gesicht oder ich behalte sie für mich, weil mir, Achtung,
"Aus meiner Meinung berufliche Nachteile entstehen würden"
Soviel zum Thema Meinungsfreiheit.
Kommunizierst du nur so, dass es dem Gegenüber bequem ist? Wie alt bist du, das ist Nicht schön.
Positiver Effekt des ganzen, die Spreu der Freunde/Bekannten trennt sich auf.

Generell ist es zumindest auf unsere Seite des politischen Spektrums keine Problem auch Mal nicht einer Meinung zu sein. Gerade das Thema Israel sehen viele anders und das verstehe ich auch

 

[Inot]

Das ungeschminkt ins Gesicht geht im Netz halt sehr leicht, da anonym.
Im wirklichen Leben vertritt jeder seine Meinung mit einer gewissen Höflichkeit.
Ich werde im Juni 60. Du?

 

[TTTom]

Lest eure Beiträge nochmal und überlegt ob ihr so, im echten Leben, auch kommunizieren würdet.

Das ungeschminkt ins Gesicht geht im Netz halt sehr leicht, da anonym.
Im wirklichen Leben vertritt jeder seine Meinung mit einer gewissen Höflichkeit.
Ich werde im Juni 60. Du?

Es wird immer schlimmer hier . Die, die mal eine Kinderstube hatten, haben sie abgelegt.
Gesetz des Dschungels. Jetzt kommt der wahre Charakter jedes Einzelnen zum Vorschein.

 

[udo_muc]

Die, die mal eine Kinderstube hatten, haben sie abgelegt.

Ich habe sie bei Linken und ihrer grenzenlosen Borniertheit abgelegt.

Eigentlich lohnt es sich gar nicht mit denen zu reden. Aber die Klügeren haben zu oft aus Freundlichkeit nachgegeben.

Das Ergebnis sehen wir heute in der Politik und auch in der Wirtschaft.

Und auch hier.

 

[der_brauni]

Es wird immer schlimmer hier . Die, die mal eine Kinderstube hatten, haben sie abgelegt.
Gesetz des Dschungels. Jetzt kommt der wahre Charakter jedes Einzelnen zum Vorschein.

Lächerlich dass mal wieder ungeschminkte Wahrheiten, oder meinetwegen auch Meinungen, als sog. Hass und Hetze, bzw. hier als fehlende Kinderstube bezeichnet wird.
Dazu passt auch Folgendes:

DOPPELSTANDARDS SIND KEIN GUTES FUNDAMENT FÜR EINE FREIE GESELLSCHAFT

Es wird zunehmend interessant zu beobachten, welche Inhalte plötzlich als problematisch gelten und welche nicht. Manche Lieder oder kulturelle Beiträge geraten unter Druck, während andere Darstellungen offenbar keinerlei gesellschaftliche Diskussion auslösen.

Die eigentliche Frage ist nicht, ob Menschen unterschiedliche Geschmäcker oder moralische Maßstäbe haben. Das ist selbstverständlich. Die entscheidende Frage lautet vielmehr: Wer entscheidet heute, welche Inhalte akzeptabel sind und nach welchen Maßstäben?

Eine freie Gesellschaft lebt von offenen Debatten, nicht von selektiver Empörung. Wenn identische Maßstäbe unterschiedlich angewendet werden, verlieren Menschen Vertrauen in Institutionen und öffentliche Diskurse.

Wer Freiheit ernst nimmt, sollte auch Konsistenz ernst nehmen.



Gruß Thomas

 

[Chefffe]

Sollte jeder mal gesehen haben ...

- YouTube

 

[Thomas211]

Die eigentliche Frage ist nicht, ob Menschen unterschiedliche Geschmäcker oder moralische Maßstäbe haben.

Funktionen des Moralisierens Verhaltenssteuerung:

Durch das Aufstellen von "Richtig-oder-Falsch"-Maßstäben sollen Menschen dazu gebracht werden, sich konform zu verhalten und gesellschaftlichen Schaden zu vermeiden.

Identitätsstiftung und Imagepflege:

Wer moralisiert, positioniert sich selbst in der Gruppe der "Guten". Häufig dient es der Selbstdarstellung und dem Reputationsmanagement, um in der Öffentlichkeit oder in sozialen Medien besser dazustehen.

Machtausübung:

Indem man die eigene Haltung absolut setzt, werden abweichende Meinungen als moralisch verwerflich diffamiert. Dies etabliert einen moralischen Sachzwang, der Diskussionen oft erschwert.

Ich find's lustig das ihr mit so dressierten immer noch diskutiert

Ich erinnere da mal an die Infraschall Diskussion,da wird ein Wiki Artikel als Begründung zitiert und danach im Gruppenrahmen ,die andere Meinung nicht akzeptiert sondern die Person persönlich angegriffen.

Das wird noch lustig zu sehen wie schnell die ihr Fähnchen wieder ausrichten wenn der Wind woanders herkommt.

 

[labbersagg]

Das wird noch lustig zu sehen wie schnell die ihr Fähnchen wieder ausrichten wenn der Wind woanders herkommt.

Ja, aber so war er schon immer, der Deutsche, in allen Systemen. Auch ein Grund, warum wir nicht die besten der Welt sind

 

[Thomas211]

Ja, aber so war er schon immer, der Deutsche, in allen Systemen. Auch ein Grund, warum wir nicht die besten der Welt sind

Hm ich würde das an der Obrigkeits Hörigkeit festmachen,das ist extrem tief drin.